Надлежащее исполнение обязательств или преимущественное удовлетворение?

КэТТ

Пользователь
#1
По условию договора оплата в рассрочку должна была уходить одному из кредиторов ародавца в счет его долга.
На определенном этапе рассрочки продавец уходит на банкротство, за покупателем остается дебиторка.
Далее тупик. Покупатель не платит никому, договор не меняет.
Исполнение обязательств в соответствии с условиями договора - нарушение очередности, противоречие ЗоБ. Покупатель стоит на позиции, что оплата денег должнику - нарушение условий договора. КУ обратился в суд за взысканием средств с Покупателя в пользу должника.
Что подтянуть, чтобы взыскали в пользу должника?
 

Прасковья

Помощник АУ
#2
Так у Вас обанкротился продавец (получатель денег)?
Почему Вы задаетесь вопросом о нарушении очередности, если банкрот не платит, а получает деньги?
А по условиям договора как определен момент перехода права собственности? С момента передачи или с момента оплаты? И что продавалось (движимое или недвижимое)?
 

КэТТ

Пользователь
#3
Обанкротился продавец, товар перешел в собственность покупателя, деньги получает кредитор, поскольку порядок оплаты - погашение долгов Продавца.
С момента банкротства это условие противоречит закону. Поскольку договор древний, подумываю о 168 ГК РФ. Но сомневаюсь.
Думаю - кто-то может что-то протоптал уже?