Надлежащее исполнение обязательств или преимущественное удовлетворение?

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем КэТТ, 14 июл 2014.

  1. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    По условию договора оплата в рассрочку должна была уходить одному из кредиторов ародавца в счет его долга.
    На определенном этапе рассрочки продавец уходит на банкротство, за покупателем остается дебиторка.
    Далее тупик. Покупатель не платит никому, договор не меняет.
    Исполнение обязательств в соответствии с условиями договора - нарушение очередности, противоречие ЗоБ. Покупатель стоит на позиции, что оплата денег должнику - нарушение условий договора. КУ обратился в суд за взысканием средств с Покупателя в пользу должника.
    Что подтянуть, чтобы взыскали в пользу должника?
     
  2. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Так у Вас обанкротился продавец (получатель денег)?
    Почему Вы задаетесь вопросом о нарушении очередности, если банкрот не платит, а получает деньги?
    А по условиям договора как определен момент перехода права собственности? С момента передачи или с момента оплаты? И что продавалось (движимое или недвижимое)?
     
  3. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    Обанкротился продавец, товар перешел в собственность покупателя, деньги получает кредитор, поскольку порядок оплаты - погашение долгов Продавца.
    С момента банкротства это условие противоречит закону. Поскольку договор древний, подумываю о 168 ГК РФ. Но сомневаюсь.
    Думаю - кто-то может что-то протоптал уже?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей