Надо приструнить судью.

[Персона]

В общем ситуация такова: Перед самым завершением конкурсного производства, уполномоченный орган захотел подать жалобу на конкурсного.
Конкурсный был в хороших отношениях с судьей председательствующей по делу, и договорился с ней, чтобы она тормозила наше дело как могла. И она делала это с успехом. Первый раз она тормознула наше дело, придравшись к тому, что уполномоченным органом были представлены документы, заверенные ненадлежащим образом. (На паре листиков отсутствовала печать: «Копия верна»). Судья дала нам для исправления срок – 2 недели (до 30 апреля), не как обычно (месяц).
Мы направили документы в последний день срока (29 апреля). Однако из суда нам вернули наши документы, указав, что до 30 апреля запрашиваемые документы в канцелярию не поступили. Слов нет, как зло разбирает. Так хочется накатать на судью какую – нибудь телегу. И поэтому очень необходимо уточнить, в каком нормативном акте, сказано, что дата отправки заявления через почту (считается днём отправки заявления)? Я пока не нашёл.

 

[Леопольд]

АПК РФ:

Статья 114. Окончание процессуальных сроков

1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока.
2. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
3. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
4. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
5. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
6. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
7. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

 

[Персона]

АПК РФ:

Статья 114. Окончание процессуальных сроков

1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока.
2. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
3. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
4. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
5. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
6. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
7. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Спасибо! Есть добрые люди на свете

 

[Фрекен Бок]

Персоне можно было свой вопрос так широко не освещать, начиная с жалобы на КУ. Это хорошо ( может быть) что Вам Леопольд ответил, а могли бы все промолчать..

 

[Леопольд]

Персоне можно было свой вопрос так широко не освещать, начиная с жалобы на КУ. Это хорошо ( может быть) что Вам Леопольд ответил, а могли бы все промолчать..

Честно говоря, не сразу понял, в чем соль... И кто кому Вася...

Но вообще, Персона, сначала не написал, а теперь, думаю, выскажу все-таки свое мнение: мне кажется, нельзя голословно обвинять кого-то в сговоре, "торможении дела" и т.д., это во-первых.
А во-вторых, у нас была такая же ситуация (мы по почте послали недостающее), нам тоже все вернули и мы просто подали все по новой.
Смысл ссориться?

 

[HanzO]

Честно говоря, не сразу понял, в чем соль... И кто кому Вася...

Нельзя голословно обвинять кого-то в сговоре, "торможении дела" и т.д., это во-первых.
А во-вторых, у нас была такая же ситуация (мы по почте послали недостающее), нам тоже все вернули и мы просто подали все по новой.
Смысл ссориться?

Если тормозится не специально, то, значит, в силу неспособности исполнять свои обязанности.(при условии, что сторонами всё было сделано правильно).

Если суд написал представить до 30 числа в канцелярию, а вы сдали на почту 29, то суд прав, определение не исполнено. Перед отправкой жалобы посмотрите в определении, как суд срок указал, у меня суд указывает, что документ именно в суд должен быть представлен до такой-то даты (п. 7 ст. 114 АПК).:frown:

 

[Персона]

Если тормозится не специально, то, значит, в силу неспособности исполнять свои обязанности.(при условии, что сторонами всё было сделано правильно).

Если суд написал представить до 30 числа в канцелярию, а вы сдали на почту 29, то суд прав, определение не исполнено. Перед отправкой жалобы посмотрите в определении, как суд срок указал, у меня суд указывает, что документ именно в суд должен быть представлен до такой-то даты (п. 7 ст. 114 АПК).:frown:

Можно конечно мне не поверить, но в определении не было указано, что документы надо представить до 30-го числа в канцелярию.

 

[ОКЕ]

Нормальная ситуация. Только мы насчет "торможения"(т.е. затягивания и продления процедуры с целью увеличения вознаграждения) договариваемся с работниками Упора. И они "слегка" затягивают направление ответов. Или уговаривают вышестоящий орган о том,что надо дать возможность конкурсному еще поискать имущество и т.п.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

А давайте вернемся к первопричине

В общем ситуация такова: Перед самым завершением конкурсного производства, уполномоченный орган захотел подать жалобу на конкурсного.
Конкурсный был в хороших отношениях с судьей председательствующей по делу, и договорился с ней, чтобы она тормозила наше дело как могла. И она делала это с успехом. Первый раз она тормознула наше дело, придравшись к тому, что уполномоченным органом были представлены документы, заверенные ненадлежащим образом. (На паре листиков отсутствовала печать: «Копия верна»). Судья дала нам для исправления срок – 2 недели (до 30 апреля), не как обычно (месяц).
Мы направили документы в последний день срока (29 апреля). Однако из суда нам вернули наши документы, указав, что до 30 апреля запрашиваемые документы в канцелярию не поступили. Слов нет, как зло разбирает. Так хочется накатать на судью какую – нибудь телегу. И поэтому очень необходимо уточнить, в каком нормативном акте, сказано, что дата отправки заявления через почту (считается днём отправки заявления)? Я пока не нашёл.

А зачем перед завершенеи конкурсного производства Упор решил пожаловаться на АУ? Что он такого злодей сделал плохого? Может судья права, что пошла на встречу АУ? Может надо что бы не только у судьи были хорошие отношения с АУ, но и Упор тоже стал к нему хорошо относиться?

 

[Персона]

А зачем перед завершенеи конкурсного производства Упор решил пожаловаться на АУ? Что он такого злодей сделал плохого? Может судья права, что пошла на встречу АУ? Может надо что бы не только у судьи были хорошие отношения с АУ, но и Упор тоже стал к нему хорошо относиться?

Практически на всех предприятиях где УПОР жалуется на конкурсного, это уже происходит почти перед самым завершением конкурсного. Так как оценить объём допущенных нарушений в ходе процедуры (реализация имущества в соответствии с интересами кредиторов, отсутствие нарушений в ходе реализации имущества, проверка обоснованности списания имущества) в основном можно только в самом конце конкурсного производства. А насчёт дружбы с конкурсным: мне не приятно, когда некоторым арбитражникам кажется, что жалобы а них я пишу из неожиданно проснувшейся ненависти к ним. Я не к кому не испытываю ни ненависти, не презрения, и ко всем управляющим отношусь положительно. Есть некоторые арбитражники, которые воспринимают отписки на жалобы со стороны УПОРа как всего лишь часть своей работы, вроде регистрации проданной недвиги в ФРС и «тёрок» с оценщиком насчёт расчёта рыночной стоимости. Такие арбитражники, наоборот даже похвалят за юридическую грамотность при написании жалобы и пожелают дальнейших успехов в борьбе с ними любимыми. Побольше бы таких.
Есть конечно больные типы, которые воспринимают жалобы со стороны УПОРа, как личное оскорбление, и начинают вести себя не как раньше. Но это на их совести.

 

[yakov]

Есть конечно больные типы, которые воспринимают жалобы со стороны УПОРа, как личное оскорбление, и начинают вести себя не как раньше. Но это на их совести.

не совсем так... когда упорп говорит: завершайте быстрее, ты говоришь: ок, и через неделю СК о завершении, а потом бах... жалоба... ну что за нах... это несправедливо...

 

[HanzO]

не совсем так... когда упорп говорит: завершайте быстрее, ты говоришь: ок, и через неделю СК о завершении, а потом бах... жалоба... ну что за нах... это несправедливо...

Некрасиво, если по этой же организации.

А зачем перед завершенеи конкурсного производства Упор решил пожаловаться на АУ? Что он такого злодей сделал плохого? Может судья права, что пошла на встречу АУ? Может надо что бы не только у судьи были хорошие отношения с АУ, но и Упор тоже стал к нему хорошо относиться?

Лучше пусть суд рассмотрит жалобу в соответствии с нормами закона, мотивирует и обоснует свои выводы в полном объёме. И если сможет раскатать жалобу УпОра, то необоснованных жалоб станет меньше. А поход навстречу АУ ещё до рассмотрения жалобы вызывает вопросы.
Раз есть жалоба, значит что-то прошло не так.
Основные вопросы обычно к завершению и возникают, т.к. реализация прошла, имущество списалось, расчёты прошли, а здесь наиболее часто нарушения происходят.

Можно конечно мне не поверить, но в определении не было указано, что документы надо представить до 30-го числа в канцелярию.

В определениях и не такие косяки бывают. На такое определение, да и судью, грех жалобу не написать.

P.S.Давно интересует вопрос: Что бывает судье, если его решение отменил вышестоящий суд?

 

[Жук]

Персона, пишите в квалификационную коллегию судей ("об органах судейского сообщества"), чем чаще - тем лучше , только естественнно, ОБОСНОВАННО (напр. после неоднократной отмены в ап. одного и того же, случаи они разные бывают), и исполнителяв конце документа не ставьте.

 

[Леопольд]

Есть конечно больные типы, которые воспринимают жалобы со стороны УПОРа, как личное оскорбление, и начинают вести себя не как раньше. Но это на их совести.

Ага, понятно, что на некоторых людей обижаться бесполезно, но когда приходит представитель УпОра в суд (по поданной им же жалобе), и мотивировать жалобу не может, становится как-то :frown::frown:

 

[Денис Левченко]

Жалоба от УПОРа – это как погода, предсказывать бесполезно, обижаться бессмысленно.
Насчет квалификационной коллегии это УПОР могет. Для простого смертного такие действия приведут к тому, что работать с этим судом будет мучительно сложно. А УПОРу что… это не мы, это наше руководство.Такая у них позиция. Везде. Это нормально. На одном собрании (заседании) АУ молодец, а уже на следующем подлец… Что случилось?:frown: Позиция руководства изменилась.

 

[HanzO]

На одном собрании (заседании) АУ молодец, а уже на следующем подлец… Что случилось?:frown: Позиция руководства изменилась.

Так надо на руководство изначально выходить по проблемным делам.:wub:
Простые сотрудники люди подневольные.

 

[Фрекен Бок]

Все высказывания по поводу жалоб упора абсолютно правильны и логичны, это действительно как погода. И понятно что простые сотрудники ссылаются на руководство. Когда мне надо я тоже ссылаюсь на кого только можно. Но! Все согласятся что ну о-ч-чень часто жалобы пишутся не по заказу руководства, а просто "внизу" сидит инициативный дурак, который хочет обозначиться как-то и перед кем не понятно,вот и пыжится.
На энтом дорогие товарищи дискуссию с УПОРом "Сам дурак" заканчиваем,ура!