Надо знать врага в лицо. Делимся схемами вывода активов в Наблюдении.

crucifixion

Пользователь
#1
Зачастую, не успев вывести все активы до банкротства, учредители стараются вывести их в наблюдении.

Чтобы лучше противостоять этому, нужно знать эти схемы как свои пять пальцев.

У кого какая практика? Какие схемы применялись, какие слабые и сильные места схем, как ВУ или КУ с ними боролись?...
Какие превентивные и профилактические меры применялись ВУ? лучше не допустить вывода, чем потом бегать, 10 сделок оспаривать..
 
#2
Всё что можно сделать в наблюдении - в судебном порядке заставить согласовывать ВСЕ сделки должника с временным управляющим. и это решение отправить во все возможные инстации.
Больше вариантов - нет. Потому , что нет больше никаких полномочий у временного.
Вот если бы нам разрешили пытать директоров должников...
 

Прасковья

Помощник АУ
#3
Если это крупное промышленное предприятие, то согласование ВСЕХ сделок может парализовать его работу, должник не сможет продавать готовую продукцию, закупать сырье и проч.
Мне представляется более жизнеспособным вариант, когда в качестве обеспечительных мер суд накладывает в наблюдении арест на основные средства должника, находящиеся у должника и третьих лиц (аренда), а также запрещает любые сделки с основными средствами без согласия ВУ.
 

Умник

Конкурсный кредитор
#4
Если это крупное промышленное предприятие, то согласование ВСЕХ сделок может парализовать его работу, должник не сможет продавать готовую продукцию, закупать сырье и проч.
Мне представляется более жизнеспособным вариант, когда в качестве обеспечительных мер суд накладывает в наблюдении арест на основные средства должника, находящиеся у должника и третьих лиц (аренда), а также запрещает любые сделки с основными средствами без согласия ВУ.
А если проведут задним числом? Ну, например, датой до определения суда...
 

Прасковья

Помощник АУ
#5
Если проведут задним числом, то можно попробовать развернуть сделки, если ФЗоБ позволяет...
На то и мыши, чтобы кот не спал)))))
 

ЮрА

Пользователь
#6
научились выводить и при наблюдении, берут период с момента принятия заявления до момента наблюдения (период уже текущих) Проводят там все сделки, оплата - зачет по текущим в этот период, плюс отчет по оценке. Попробуй разверни в суде...
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#8
Мой случай. СПК (колхоз по- русски) задним числом подняли себе зарплаты и в счет задолженности по зарплате, приняли решение общим собранием, за брали себе неплохой объект недвижимости в долевую собственность. Юрисдикия - СОЮ. Проиграла все что можно)))).
Сейчас залезла в арбитраж- оспорила решение общего собрания. Слава богу признали незаконным. Жду апелляции. При решении в мою пользу буду бодаться дальше по вновь открывшимся.
 

Lawyer

Пользователь
#9
Руководитель должника, когда получил заявление кредитора о признании должника банкротом, подал в апелляцию. Пока шла апелляция, заключил цессию и увел вкусную аренду.
Вот что с ним делать? Оспаривать сделку ВУ не может - не полномочий. Ждать введения КУ? можно и не дождаться, да и аренда дальше пойдет))
Какие пути решения?
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#10
Обжаловать кредитором, учредителями, иными лицами чьи интересы могли быть нарушены результатами такой сделки.
 

дан-1970

Пользователь
#13
Все не уведут-часть активов останется КУ,при любом перетаскивании с одного амбара в другой утруска,усушка и все ,что с этим связано,а если серьезно-собирайте доказательную базу для будущего оспаривания сделок,получайте исполнительный лист на запрет сделок более 5% от бал.стоимости должника без письменного согласования с ВУ,а убирать директора смысла нет,этот хоть на воровался,а другой то нет.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#14
Ну, товарищч, если считаете, что нет полномочий, грош цена такому ВУ.
Громкие слова это хорошо. Ссылки на действующее законодательство пожалуйста, уважаемый.

Согласен, отстраняйте руководителя.
Отстранение это хорошо. Что делать со сделками? Каким образом отстранение вернет актив?
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#16

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#18
Ну, товарищч, если считаете, что нет полномочий, грош цена такому ВУ.
Отсылаю:tongue:. Но не будем развивать, коль автор вопроса затаился.
А я в таком случае как и обещал извинюсь :wub:
Извините, но вы флудераст ;)
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#20
Ну а для тех кто умеет отвечать за свои слова, ведет себя адекватно и корректно, не бросается громкими словами, не флудит, не троллит, имеет хотя бы минимальное уважение к другим участникам конференции, основывает свою позицию на знании (а не на догадках и подозрениях), апеллирует твердо и уверенно, со ссылками на действующее законодательство, умеет признать что он не прав (когда он действительно не прав)....вспоминаем и имеем ввиду: http://forum.bankrot.org/showthread.php?t=3130