Налоговая хочет обанкротить: прошу совета

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем kirros, 12 янв 2010.

  1. kirros
    Offline

    kirros Новичок

    Уважаемые Коллеги!

    Тема Банкротства имеет свою специфику, которую я не знаю.
    ввиду этого прошу дать советы по ряду вопросов:

    Фабула такая:
    у нас с ИФНС было 2 налоговых спора в прошедшем году, оба из которых мы выиграли по большей части суммы. Сейчас одно из решений скоро будет обжаловаться налоговой в апелляции, но факта подачи ими жалобы еще нет.
    за это время они уже успели подать в Арб.суд (АС) заявление о признании нашей компании банкротом.
    завтра заседание в Арб.суде, на котором будет рассматриваться вопрос о принятии заявления ИФНС к рассмотрению.
    мои клиенты только сегодня предложили заняться этим делом и я не особо готов.
    думаю, что указать в отзыве на заявлении.

    Вопросы:
    1. Как я понимаю, пока не завершился один из налоговых споров (в апелляции) и решение первой инстанции в силу не вступило, я могу ходатайствовать перед судом о приостановлении рассмотрения заявления налоговой - до исхода того суд.спора.
    насколько это нормально воспринимается арб.судьями?

    2. налоговка предложила своего кандидата на назначение арб.управляющим. при этом они не приложили к заявлению ни одного документа об этой СРО и ее челнах, который подтверждает их компетенцию и прочее.
    На основании чего налоговка выбирает кандидатов? - таких ведь много СРО ар.управляющих
    Имею ли я право как "должник" предлагать своего кандидата? - в законе о банкротстве такого права я не заметил.
    Можно ли это как-то использовать для того, чтобы завтра заявление рассмотрено не было (к примеру оттянуть рассмотрение).

    3. какие наиболее частые ошибки совершают ИФНС, подавая заявления о признании банкротом? на что стоит обратить особое внимание?

    4. должен ли суд возвратить заявление ИФНС, если сумма требований, которая в нем указана, была сужена судами в результате вышеуказанных судебных разбирательств?

    Может, какие еще советы...

    Заранее спасибо за конструктивные ответы
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    1. Нормально. Пишите.
    2. Нормально. К налоговой по этому основанию не придраться. А должник может предложить своего кандидата только если первый подал заявление о банкротстве (самострел). Ни права предложения кандидатур, ни права отвода чужой кандидатуры нет.
    3. Спорьте с суммами и со сроками их уплаты...
    4. А что может сузится до размера менее 100 000? Иначе нет оснований для возврата.
     
  3. kirros
    Offline

    kirros Новичок

    Спасибо, Денис, за ответы.
    По п.4:
    мы "отбили" в суде 70% затребованной общей суммы, но 30% (которые составляют более 100 тысяч) суд посчитал подлежащими уплате государству.
    Я думаю в завтрашнем деле мотивировать тем, что нельзя исключать такой исход апелл.обжалования, как признание нашего иска на все 100% (если апеляшка изменить решение в нашу пользу)
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нормально.
    Чего ж вы раньше-то о банкротстве не вспомнили?
    Было у вас 120 вариантов... сегодня один остался...
    Хотя...
    Советы постороннего (а то опять, того гляди, упустите в процессе борьбы;)):
    Гляньте на общий список кредиторской задолженности!
    Хватит ли у вас голосов на первом собрании кредиторов в случае введения процедуры наблюдения с чужим временным управляющим? Вот этот вопрос порешать самое время!
     
  5. kirros
    Offline

    kirros Новичок

    сам это вопрос клиенту задаю :)
    только сегодня он решил попросить заняться этим делом, нашел деньги для оплаты долгов за предыдущую юр.поддержку :p
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А-а-а-а... клиенту не жалко потерять бизнес? Или терять уже нечего?
    Ну-ну...
     
  7. kirros
    Offline

    kirros Новичок

    сегодня приостановили по моему ходатайству. до окончания апелл.рассмотрения
     
  8. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Присоединяюсь к мнению Дениса.

    У нас многие предприятия перед самым судебным заседанием делают основной долг меньше 100 тыс.руб., и вообще с процедуры слетают.
     
  9. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Не только у вас. Обыдно да?...:redface:
     
  10. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Радоваться нужно - есть еще порох в пороховницах российского бизнеса!:p
     
  11. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    С трудом приходится сдерживать свою радость, когда очередной жирный объект соскакивает. Кому война, а кому...:rofl:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей