Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности

Andrey161

Новичок
#1
Добрый день!
Ситуация в следующем: в адрес КУ пришло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в нем было указано на два незначительных нарушения:
1. нарушение срока опубликования инвентаризации на три дня;
2. указание срока ознакомления с материалами собрания с нарушением в один день.

Далее, ввиду незначительных нарушений КУ подготовил отзыв, направил в Росреестр и не явился на составление протокола, посчитав что протокол составляться не будет.
НО, Росреестр все-таки составил Протокол и направил заявление в АС и указал в нем в дополнение к тем трем пунктам еще 5 нарушений.

Вопрос: нарушен ли порядок привлечения АУ к ответственности ввиду того, что он не имел возможности предоставить свои пояснения Росреестру по новым пунктам нарушения, которые были указаны только в итоговых документах - в протоколе и в заявлении в АС?

Между тем, в после первого судебного заседания представитель Росреестра признал в возражении на отзыв АУ, что по одному из пунктов нарушения они ошиблись, то есть если бы были пояснения АУ, они бы его не писали в Заявлении и Протоколе.
 

vazik

Новичок
#3
Россреестру все равно, в суде уточнится и все. А вот то, что КУ не вручили лично под роспись (или не оформили в присутствии понятых отказ в получении) бумаги о возбуждении административки и предоставления пояснений, в суде может явиться не ненадлежащим уведомлением и дело по формальным признакам можно развалить. У нас на Алтае суды строго требуют все вручения под роспись. И сейчас в силу ужесточения ЗБ суды начали больше к малозначительности клонить подобные нарушения в виде описанных вами. Поэтому порядок привлечения, думаю, нарушен.
 

watford

Пользователь
#4
А вот то, что КУ не вручили лично под роспись (или не оформили в присутствии понятых отказ в получении) бумаги о возбуждении административки и предоставления пояснений, в суде может явиться не ненадлежащим уведомлением и дело по формальным признакам можно развалить. У нас на Алтае суды строго требуют все вручения под роспись.
Практикой не поделитесь? А то я как-то не очень себе представляю, как совместить ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП " Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено" в случае возбуждения расследования Росреестром в отношении иногороднего управляющего.

Вопрос: нарушен ли порядок привлечения АУ к ответственности ввиду того, что он не имел возможности предоставить свои пояснения Росреестру по новым пунктам нарушения, которые были указаны только в итоговых документах - в протоколе и в заявлении в АС?
.
Так как Вы не имели возможности представить свои возражения, если сами не пришли? Представляйте возражения в суд, согласие или не согласие с доводами на стадии составления протокола не очень важно, прямо скажем.
 
#5
Практикой не поделитесь? А то я как-то не очень себе представляю, как совместить ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП " Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено" в случае возбуждения расследования Росреестром в отношении иногороднего управляющего.



Так как Вы не имели возможности представить свои возражения, если сами не пришли? Представляйте возражения в суд, согласие или не согласие с доводами на стадии составления протокола не очень важно, прямо скажем.

Следуя Вашей логики, можно вообще не прописывать за что привлекается АУ, и более того, можно его даже не уведомлять)) Какой смысл, если все в суде можно представить?
 

watford

Пользователь
#6
Следуя Вашей логики, можно вообще не прописывать за что привлекается АУ, и более того, можно его даже не уведомлять)) Какой смысл, если все в суде можно представить?
Почему же. Вас уведомили? уведомили. Могли прийти? Могли. Ходатайство об отложении даты составления протокола для предоставления пояснений по новым доводам могли написать? Могли. Не пришли и не написали? Ну так своими процессуальными правами Вы самостоятельно распоряжаетесь и риски от отказа от их осуществления Вы тоже несете самостоятельно.

Вот Вам пример привлечения без всякой жалобы: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fc...29_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf

Управляющему просто вручили уведомление о явке для составления протокола, управляющий не пришел, составили протокол, и никаких нарушений процесса суд не увидел.