Нашел практику по применению положений нового ЗоБа к старому

Awes

Пользователь
#1
Уважаемые, как считаете, можно ли применять положения нового ЗоБа к старому в части вражды с УПоРом по текущим платежам (применение 855). Нашел практику по срокам проведения собрания в части применения административки: в случае, если собрание положено проводить раз в месяц, но срок был пропущен, суд не считает нарушением задинамливание сроков до 3-х месяцев, так как новый закон это допускает!!!!
 

HanzO

Инквизитор
#2
Как суд - то извратился, чтобы КУ отмазать от наказания, хотя, может просто закон не прочитали. ;)
Давайте тогда и остальные положения ФЗОБ применять, про вознаграждение, недопуск к голосованию залоговых кредиторов, например. Новый закон и это тоже допускает. :)
 

Awes

Пользователь
#3
Как суд - то извратился, чтобы КУ отмазать от наказания, хотя, может просто закон не прочитали. ;)
Давайте тогда и остальные положения ФЗОБ применять, про вознаграждение, недопуск к голосованию залоговых кредиторов, например. Новый закон и это тоже допускает. :)
Я говорю о применении административного наказания. Новый закон имет смягчающие обстоятельства (например, собрание раз в 3 месяца, если иное не установлено и т.д.) Вот суд и применил п.2 ст. 1.7 КОАп:D
 

HanzO

Инквизитор
#4
А это неважно, в административном деле или в ином. :) Процедура-то без учёта поправок идёт.
 

Awes

Пользователь
#5
Я так не считаю:
2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#6
Уважаемые, как считаете, можно ли применять положения нового ЗоБа к старому в части вражды с УПоРом по текущим платежам (применение 855). Нашел практику по срокам проведения собрания в части применения административки: в случае, если собрание положено проводить раз в месяц, но срок был пропущен, суд не считает нарушением задинамливание сроков до 3-х месяцев, так как новый закон это допускает!!!!
дайте ссылку на судебный акт,пжлст.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#7
Господа, давайте не доходить до абсурда...понимаю, что по старому закону у меня суд кредитору сказал о необходимости дать денег управляющему для уведомления прочих кредиторов, а оставив без движения и не получив денег (доказательства оплаты управляющему) вернул требование о включении в реестр...но это скорее отступление от правил чем правило, ляпы бывают всякие, но закон суров и его нужно выполнять неукоснительно. А суд в случае собраний действительно помог управляющему...