Насколько чревато для ФУ заключать договор отвественного хранения с Должником, где должник хранитель

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Александр_З, 2 авг 2016.

  1. Александр_З
    Offline

    Александр_З Пользователь

    Доброго всем дня! Поделитесь пожалуйста Вашим мнением, практикой... На сколько опасно, для ФУ заключать договор ответственного хранения с Должником, где хранителем будет выступать сам Должник. У Должника в собственности автомобиль, идет процедура реализации имущества, если автомобиль передать на ответственное хранение Должнику с правом пользования, при это не заключая договор каско в пользу кредиторов.... Каковы могут быть последствия в случае, скажем, аварии, возгарания или угона... (допустим в договоре предусмотрено, что ответственность несет хранитель, вплоть до уголовной за растрату)...
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Привлечь к уголовной ответственности на основании пункта гражданско-правового договораo_O?
    Смело!
    Свежо!
     
  3. Александр_З
    Offline

    Александр_З Пользователь

    Остроумно, но к сожалению не информативно...
     
  4. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Риск повреждения авто должником несет фу.
    Я в таком случае ставлю авто на охраняемую стоянку

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
    Александр_З нравится это.
  5. Александр_З
    Offline

    Александр_З Пользователь

    Получается никакой договор ответственного хранения не "спасет" ФУ от ответственности за поврежденное ТС... в практике с таким не сталкивался, но как то чувствовал, что есть риски...
     
  6. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Ответственное хранение может быть.
    Но не банкротом)))

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  7. Александр_З
    Offline

    Александр_З Пользователь

    Они же все как один утверждаю, что без машины совсем пропадут)... Получается нужно заключать договор с какой то специализированной организацией, к целям деятельности которой относится хранение... или же достаточно охраняемой стоянки?)
     
  8. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Охраняемой стоянки имхо достаточно.
    Что касается ответственного хранителя, то возможно привлечь родственника должника, не являющегося банкротом.
    Но это риск. А оно вам надо?

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
    Александр_З нравится это.
  9. Игорь Вячеславович
    Offline

    Игорь Вячеславович Пользователь

    Почему нет? Если должник сам подал заявление о собственном банкротстве, ему не выгодно ломать/терять/продавать свое имущество, находящееся у него на хранении, иначе неосвобождене.
    К тому же приставы так тоже делают.
     
  10. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Может ли банкрот быть ответственным хранителем?))
    Ведь хранитель отвечает за сохранность имущества.
    А банкроту ответить нечем.
    Был в моей практике случай когда машину в конкурсной массе разбил

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  11. Игорь Вячеславович
    Offline

    Игорь Вячеславович Пользователь

    Я первый спросил.
    Запрета в законе нет.
    Ответит неосвобождением.
    Вы передавали автомобиль на хранение или в пользование? Это две разные вещи.
     
    Последнее редактирование: 4 авг 2016
    Александр_З нравится это.
  12. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Делайте как хотите))
    Хоть коту отдайте)))
    Но если банкрот разобьет машину в хлам или ее украдут, а страховки не будет, финансовый управляющий может попасть за необеспечение сохранности имущества

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
    Александр_З нравится это.
  13. Александр_З
    Offline

    Александр_З Пользователь

    По аналогии с приставами у меня родилась аналогичная идея... но, что то мне подсказывает... вот читаю комменты, убеждаюсь, что что то мне не зря подсказывает))) Спасибо всем за мнения, советы, опыт и поддержку(y)(y)(y)
     
  14. Александр_З
    Offline

    Александр_З Пользователь

    Ну, разве что, получить еще одно требование по договору хранения... тогда получается его должен предъявить ФУ как поклажедатель??? кто тогда будет в реестр включаться на основании решения суда... не совсем понимаю...
     
  15. Александр_З
    Offline

    Александр_З Пользователь

    Я только планирую... и планирую передать по договору хранения, на ответственное хранение с правом пользования...
     
  16. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Банкроту?))) Вы смелый человек )))

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  17. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    При чем здесь поклажедатель?))
    Это заявление кредиторов о взыскании убытков с ФУ)))

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  18. Александр_З
    Offline

    Александр_З Пользователь

    Ясно) т.е. договор ответственного хранения в с банкротом юридических последствий для хранителя не несет?
     
  19. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Должник нет ибо нечем.
    Другие возможно, но ... управляющий получает ненужный ему риск.
    Мой коллега обычно при этом спрашивает: таки чего мы с этого будем иметь?))
    Если вознаграждение стоит риска, то вперед, а если нет...

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
    Александр_З нравится это.
  20. Garret
    Offline

    Garret Пользователь

    Подскажите? Может ли ФУ заключить возмездный договор хранения с супругом должника без права пользования, без согласования на собрании кредиторов и разрешения АС?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей