Назначение финансового управляющего

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Martmk, 28 апр 2015.

  1. Martmk
    Offline

    Martmk Новичок

    Как Вы думаете, можно ли будет в заявлении должника-гражданина о признании его банкротом или в заявлении кредитора о признании должника-гражданина банкротом помимо указания на СРО, указать кандидатуру определённого финансового управляющего?
     
  2. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Вы же толковый юрист и наверное понимаете, что указать конкретную кандидатуру в заявлении можно (вряд ли ли это будет основанием оставить заявление без рассмотрения), но правового значения это не буде иметь никакого.
     
  3. Martmk
    Offline

    Martmk Новичок

    Как же не будет? Суд не сможет уже назначить другого финансового управляющего!
    Согласно пункту 9 статьи 42 Закона о банкротстве, суд утверждает финансового управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованном заявлении о признании должника банкротом.
     
  4. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нет.

    П.9 ст. 42 (сегодня): "Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении."

    П.9 ст. 42 (в июле):"Суд или арбитражный суд утверждает временного управляющего или финансового управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего или финансового управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении".

    "Или" зависит от того кто подает заявление сам должник или кредитор.
     
    Калюжин Дмитрий и Еленко35 нравится это.
  5. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Ну а чего случится то, если должник укажет в заявлении о признании его банкротом СРО и кандидатуру финансового управляющего. СРО пришлет эту кандидатуру. Ну или другую. Или не так?
     
  6. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Зависит от внутренних договоренностей АУ и СРО...
     
  7. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Так и я о том же...
     
  8. Martmk
    Offline

    Martmk Новичок

    Посмотрите внимательно положения пункта 4 статьи 213.4. и пункт 3 статьи 213.5. Закона о банкротстве. Закон не даёт кредитору никаких преимуществ по сравнению с должником, так что "ИЛИ" это на тот случай, если в заявлении указано только СРО, а не конкретный арбитражный управляющий.
     
    watford нравится это.
  9. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    И вправду :oops:.

    Тогда какая-то нестыковочка получается :
    Согласно и п. 4 ст. 213.4 и п. 3. 213.5 - в заявлении о признании гражданина банкротом (что самострельном, что от кредитора) указывается не кандидатура управляющего, а наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
    Но п. 9 ст. 42 говорит, что :"Суд или арбитражный суд утверждает финансового управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом..."
     
  10. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    "Статья 213.1. Регулирование отношений, связанных с банкротством граждан
    1. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VIII и параграфом 7 главы IX настоящего Федерального закона."
    Т.е. при наличии нормы в парагр. 1.1 мы не задействуем нормы гл.1-3,8 ЗоБа.
    "Статья 213.9. Финансовый управляющий
    Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи."
    Т.е. в заявлении указывается СРО (п.4 ст.213.4), СРО "выставляет" конкретного АУ по ст.45, изъявившего согласие.
    При этом ни суд ни СРО не обязаны следовать указанию кандидатуры заявителем, если он это сделал в заявлении.
     
  11. Martmk
    Offline

    Martmk Новичок

    Если бы Ваша логика была правильной, законодатель тогда бы не вносил в статью 45 ЗоБ изменения в части указания в ней не только арбитражного суда, но и СОЮ. СОЮ рассматривает дела о банкротстве только физиков и в статье 45 прямо написано: Суд назначает финансового управляющего, кандидатура которого указана в заявлении.
     
  12. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Вы же юрист, насколько я понимаю. Ст.45 и любые другие нормы 1-3, 8 глав мы можем применять при отсутствии соответствующего регулирования в специальных нормах параграфа для граждан. Это общий принцип. И специально по назначению финансового управляющего законодатель указал, что ст. 45 применяется с учетом ст. 213.4. А в ст.45 везде добавлен "суд иди арбитражный суд" вместо "суд". Так это сделано по всему тексту закона.
     
  13. Каюмов Л.Т.
    Offline

    Каюмов Л.Т. Пользователь

    Какую СРО посоветуете указать в заявления по 746-ФЗ в Москве
     
  14. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ту, с управляющим которой Вы договоритесь.
     
    ivanof нравится это.
  15. Lamp
    Offline

    Lamp Пользователь

    Так все таки на чем в итоге обсуждения остановились? Физ. лицо ( не ИП) подавая заявления о банкротстве в суд общей юрисдикции ( в Москве, в свой районный суд по месту прописки после 1 июля 2015 г.) может в этом заявлении указать ФИО конкретного АУ или указывать надо СРО?
     
  16. Каюмов Л.Т.
    Offline

    Каюмов Л.Т. Пользователь

    по закону только СРО
     
  17. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А разве в законе написано, что кроме СРО нельзя ФИО написать;)?
     
  18. Каюмов Л.Т.
    Offline

    Каюмов Л.Т. Пользователь

    что, по второму кругу?
     
  19. Lamp
    Offline

    Lamp Пользователь

    Как я понял даже если физик укажет не только СРО, но у ФИО конкретного АУ при подаче заявление о банкротстве в суд общей юрисдикции , то от этого для него лично все равно ничего не изменится. Заявление у него примут даже с указанием ФИО. Но вот то, что суд назначит именно того человека АУ кого он указал -это совершенно не факт. Может и этого , может и другого.
     
  20. Каюмов Л.Т.
    Offline

    Каюмов Л.Т. Пользователь

    но они же получается будут из одного СРО. "Не тот ФУ" может отказаться от процедуры после судебного назначения?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей