НДФЛ и реестр

[Фрекен Бок]

Задолженность должника по НДФЛ включается в реестр как обязательный платеж?

 

[Леопольд]

Не включается, недавно где-то кто-то писал.
Судья в нашем АС сказала тоже самое.

 

[Леопольд]

Вот, тема «Голосует или нет 2-я очередь реестра (П/Ф)»

HanZo писал, спасибо ему:


«п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006*г. N*25.

При разрешении споров, вытекающих из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, судам необходимо иметь в виду следующее.
Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговом законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Многие АУ не возражают на включение НДФЛ в реестр, чтобы налоговая с текущими не приставала и инкассовыми не забрасывала. »

-------------
У нас в области сейчас УпОр вообще НДФЛ в реестр не заявляет.

 

[Tasker]

Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога

А если налог еще не был удержан, а лишь подлежит удержанию с еще не полученных сумм, подлежащих включению в реестр?
Конкретная ситуация. Идёт процедура банкротства потребкооператива, привлекавшего займы от физлиц под проценты. В отношении доходов от процентов потребкооператив являлся для заимодавцев налоговым агентом.
Для включения в реестр требований кредиторов заявлены, в частности, проценты по договору займа. Арбитражный суд исключает из суммы процентов, подлежащей включению в реестр, сумму НДФЛ.
Т.е. если процент по договору, к примеру 3% в месяц, то суд включает 3% * (1-0.13) = 2,61 %.
Кто как считает: правомерны или нет действия суда?
Я вот думаю, что неправомерны, хотя бы потому что удерживается еще не полученный доход. Должник может не исполнить обязанности налогового агента и претензии будут к налогоплательщику.