НДФЛ - текущие

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Александр_19, 24 июн 2009.

  1. Александр_19
    Offline

    Александр_19 Новичок

    Как обухом по голове ...
    Налоговая, после выездной проверки обнаружила неуплаченный НДФЛ примерно 3 млн. руб.
    Сейчас на предприятии конкурсное производство.
    Налоговики потирают руки и жаждут денег, ибо по любимому нашему Постанволению №25 от 22 июня 2006г. НДФЛ не относится к обязательным платежам, так как НДФЛ имеет "особую правовую природу" (я в шоке от таких формулировок, если честно), а значит не попаадает под понятие обязательно платежа (по ст.ст. 2, 4 ЗоБа), и могут быть взысканы в любой момент, причем независимо от срока их возникновения.

    Мы попали. Конечно, по новому ЗоБу, свое удовольствие мы получим в соответствии с очередностью. И то, со скрипом, ибо инкассовые будут уже в банке, а банки будут не разбирясь списывать и списывать (но, это вопрос иной плоскости).

    Но, вопрос в другом - имеется достаточно крупная задолженность второй очереди (порядка 2 млн.). И, как раз, расчитывали погасить ее за счет одного крупного дебитора, который покроет всю вторую очередь.
    Но, вот теперь налоговая (читай государство) вклинивается со своим НДФЛ....

    Так вот, вопрос - ничего такого в новом законе нет по поводу того, как можно "отбрехаться" от этого НДФЛа. Или может практика есть какая-нибудь по этому вопросу?

    И, вообще, как вы с НДФЛ-ом поступаете? ))
     
  2. red_april
    Offline

    red_april Управляющий

    решение по НДФЛ оспорили?
     
  3. Александр_19
    Offline

    Александр_19 Новичок

    А на каком основании? Вроде бы всё верно. Проверка проведена на основании документов, которые составляись бывшим бухгалтером. Задолженность действительно есть. Собственно, по сути задолженности мы и не спорим (ибо это бесполезно). А вот по порядку ее взыскания есть вопросы.

    Кстати, Решение еще не получали. Только сегодня оно подготовлено, и завтра отправят по почте.
     
  4. red_april
    Offline

    red_april Управляющий

    На том основани, что в случае обжалования решения в вышестоящий орган у вас в запасе будет примерно месяц до момента вступления его в силу и того,как налоговая арестует счет. За это время можно:
    1) снять деньги со счета в подотчет, на хоз расходы, зарплату и т.д.
    2) погасить 2 очередь

    Кроме того, как показывает практика, не бывает решений налогвой без косяков. В любом случае, время выиграете
     
  5. Александр_19
    Offline

    Александр_19 Новичок

    Да, это вариант конечно неплохой.
    Но, дело в том, что как раз денег сейчас на счету нет. С тем дебитором пока что активно судимся, поэтому пока, как минимум, у нас не будет исполнительного листа, на счету деньги и не появятся (ибо неоткуда). А это...ну месяца полтора в лучшем случае.
    Так что все сроки обжалования и расмотрения жалобы наверняка пройдут...а это мрачно...
     
  6. red_april
    Offline

    red_april Управляющий

    Ищте косяки в решении, они наверняка есть. Обжалуйте. Оспориваейте в арбитраже.А там или шах помрет, или ишак сдохнет:)
     
  7. Bistrov
    Offline

    Bistrov Пользователь

    По НДФЛ можете влететь на 199.1 УК РФ - прецеденты были
     
  8. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    А как быть, если...

    У знакомого тоже как-то были "тёрки" с прокуратурой, налоговой и т.д. по поводу НДФЛ и ст199.1 УК РФ.
    Суть придирок сводилась к тому, что когда он выплачивал работникам задолженность по з/плате (как текущую, так и реестровую), по мнению этих организаций, нужно ОДНОВРЕМЕННО с выплатой з/пл производить удержание и перечисление НДФЛ.
    Т.е. если у вас на счете лежит 100 тыс.руб. на зарплату, то вы можете выдать людям только 87 тыс.руб., а 13 тыс.руб - отдать государству.
    "Дожали" они его, перечислял в таком порядке.

    А если ситуация следующая: третье лицо гасит реестр (путем предоставления денежных средств должнику), там задолженность по з/плате. А НДФЛа, естественно, в реестре нет.
    Т.е. получается, что долга по з/пл нет, а НДФЛ "завис". Кто крайний в этой ситуации?
    Или всё правильно?
     
  9. red_april
    Offline

    red_april Управляющий

    порассуждаем: задолженность по з/п в реестре 2 очереди без НДФЛ. Обязанность уплатить НДФЛ у налогового агента (т.е работодателя) возникает в момент фактической выплаты з/п путем удержания НДФЛ из з\п налогоплательщика-физ лица(ст 226 НК) Где взять? :confused:Следовательно,, в реестре 2 очереди задолженость должна быть указана с учетом НДФЛ ( и это правильно см. НК), иначе придется либо у людей еще часть з/п урезать, что незаконно, либо доп. деньги тратить, что невыгодно...
     
  10. Bistrov
    Offline

    Bistrov Пользователь

    Акцепт. Странно, что этот вопрос вообщде возник - само собой в реестре сумма с учетом НДФЛ (поскольку данный налог уплачивается за счет работника, а не работодателя)
     
  11. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Пожалуй, не соглашусь.
    Я в этой ситуации являюсь работником (и так бывает :wub:).
    Соответственно, мне работодатель выдал справку о задолженности передо мной, как работником.
    В справке указана та сумма, которая мной реально не получена.
    Обязанность исчислять и перечислять НДФЛ в этом случае лежит на работодателе.
    Я с этой справкой направляю требование КУ, он его рассматривает и включает в реестр.
    Нет там НДФЛ в этой сумме, он удержан. Почему еще чего-то кто-то будет отщипывать?
     
  12. SHARK
    Offline

    SHARK Новичок

    В справке работодателя указано, что з/п на руки с учетом удержаний? Если да, то в реестре сумму необходимо увеличить на 13%, если нет, то по умолчанию указана з/п с НДФЛ. Иначе работодатель безграмотный. На работодателе лежит обязанность удержать и перечислить налог только в момент фактической выплаты работнику, расчеты же по начисленной з\п ведутся с учетом НДФЛ. Леопольд, Вы Не правы категорически, не удержан НДФЛ ДО выплаты з/п, его НЕ С ЧЕГО удерживать, пока нет реальных выплат.
    Читайте, читайте первоисточники, НК - презанятнейшее чтение !;)
     
  13. Соб
    Offline

    Соб Под парусами

    Bistrov
    Временный управляющий

    (поскольку данный налог уплачивается за счет работника, а не работодателя)

    ??????????????????????????????????????????
     
  14. red_april
    Offline

    red_april Управляющий

    Уж сколько раз твердили миру

    Читайте перовисточники, в данном случае НК! Именно за счет работника, то есть за счет удержания у него части дохода в виде НДФЛ.
     
  15. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    +++++1;)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей