Не поделили?

#1
Коллеги прислали забавный случай... Одно решение, два разных управляющих :))

Решением АС Ставропольского края по делу №А63–670/09-С5–7 от 2.04.2009 г. в отношении отсутствующего должника ООО «Фрост» (357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Шмидта, д. 72; ИНН: 2626028084) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Ибрагимов Ринат Салимгараевич (член НП СРО ГАУ, 420111, РТ, г. Казань, ул. Кремлевская, 13). Требования принимаются в течение 30 дней с даты публикации по адресу: 422540, РТ, Зеленодольск, Фрунзе, 9.

Арбитражный суд Ставропольского края решением по делу № А63–670/09-С5–7, от 02.04.2009 г. признал ООО «Фрост», (357635, г. Ессентуки, ул. Шмидта, д. 72, ОГРН 1022601223193, ИНН 2626028084), несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Требования – 2 месяца, конкурсному управляющему Панкову Олегу Михайловичу, члену НП ОАУ «Авангард»: 400005, Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12 (суд, должнику).

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1169887

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1166966
 
#3

advokat-69

Пользователь
#5
Коллеги прислали забавный случай... Одно решение, два разных управляющих :))

Решением АС Ставропольского края по делу №А63–670/09-С5–7 от 2.04.2009 г. в отношении отсутствующего должника ООО «Фрост» (357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Шмидта, д. 72; ИНН: 2626028084) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Ибрагимов Ринат Салимгараевич (член НП СРО ГАУ, 420111, РТ, г. Казань, ул. Кремлевская, 13). Требования принимаются в течение 30 дней с даты публикации по адресу: 422540, РТ, Зеленодольск, Фрунзе, 9.

Арбитражный суд Ставропольского края решением по делу № А63–670/09-С5–7, от 02.04.2009 г. признал ООО «Фрост», (357635, г. Ессентуки, ул. Шмидта, д. 72, ОГРН 1022601223193, ИНН 2626028084), несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Требования – 2 месяца, конкурсному управляющему Панкову Олегу Михайловичу, члену НП ОАУ «Авангард»: 400005, Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12 (суд, должнику).

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1169887

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1166966
Случай потрясающий, номер дела и ИНН один и тот же. По идее кто-то из суда должен получить по шапке... А на сайте суда информации по данному делу ноль...
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#7
Забавно, забавно)))) Кто-то из управляющих не прочитал решение))) Но у мнея был подобный случай в практике. Во время отсуствующих наша СРО была указан в заявлении. Но Василега подсуетился и дал список на себя. Мои помощники в полной уверенности получили решение, сделали с него копии, заверили их в суде и уже подготовили документы на публикацию, но по счастливой случайности я, когда подписывала документы, посмотрела решение. И ага))) Заметила, а могля ведь торопиться куда-нибудь и неглядя подписать. Всем своим по шапке, конечно, надавала, но в суде-то тоже никто не прочухал, что чужой управляющий решение получает. Василега у нас тогда таким макаром дел 20-30 украл. Но это ошибка, конечно, судей, что они управляющего назначали не из СРО, указанного в заявлении, а того, кто "первый список подал".
 

advokat-69

Пользователь
#8
При таких безобразиях, по мере необходимости можно и в квалификационную коллегию обратиться...
 
#9

ЯВВ

арбитражный управляющий
#10
Буквально только что - при освобождении одного и назначении нового конкурсного управляющего арбитражный суд указал в определении ИНН и ОГРН, при этом сильно ошибся, приведя данные не Должника. Ушла публикация, ушли формы в ФНС...на меня ни выписки из ЕГРЮЛ, ни черта нету...подал заявление на устранение описки. Устранили, но больше месяца потеряли...