Не пускают временного на территорию предприятия.

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Доктор, 10 июл 2013.

Метки:
  1. Доктор
    Offline

    Доктор Новичок

    Добрый день!

    Ситуация следующая,на предприятии наблюдение,руководитель обиделся на поданное заявление на него в прокуратуру по ст. 14.13 и нынешней охране поручил запретить въезд моего автомобиля.
    Вопрос:Имеет ли он право на такие действия?Если нет,то как мне не превратиться в "пешехода"?)
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Для сравнения!
    Ситуация следующая, на предприятии наблюдение ..., охраны нет..., въезжать некуда..., даже офис не арендуется..., но руководитель обиделся..., ни на один запрос не ответил..., ни одного документа не предоставил..., десяткомильонные активы не расшифровал... Имеет ли он право на такие действия? Конечно нет!
    Но в чем проблема? Налоговая, приставы, гостехнадзор, банки, БТИ, Росреестр, суды, и-нет... документы в наличии..., финанализ завершается..., уведомления о первом собрании готовятся... Нет финансирования- ерунда, заявитель расходы и вознаграждение оплатит... Нет проблем!
    Почему нет? Да потому что у "нашего" руководителя большинство в реестре кредиторов;)
    К чему кипишевать без нужды?
    А как у Вас?
     
    Львовна и Доктор нравится это.
  3. Доктор
    Offline

    Доктор Новичок

    У нас наблюдение,директор на запросы не ответил,документы не предоставил,финансирования нет-всё из своего кармана,теперь запретил въезд моего авто..Кредитора,благодаря,которому он хочет забрать предприятие я в реестр не впущу))
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ой ли;)?
    От Вас ли это зависит;)?
     
  5. Доктор
    Offline

    Доктор Новичок

    Ну у него там куча нарушений по сделке этой,так что оспорю в два счёта через юриста должника.который за еду готов работать))
     
  6. Сашка
    Offline

    Сашка Пользователь

    Вы разве не знаете как "рисуют" требования? По сделке корявой не пройдет, по другой не корявой пройдет. С директором на наблюдении надо дружить. Это в конкурсном можно кренделя выписывать, а в наблюдении лучше по-доброму. Киньте пряник какой-нибудь, диалог можно вести всегда. Ну или через ту же прокуратуру попробуйте, получит предписание - авось и откопирует нужные Вам бумажки, но обидится еще больше)))
     
    Денис Лобаненко и Доктор нравится это.
  7. Доктор
    Offline

    Доктор Новичок

    Спасибо)Мне директор напрямую сказал,мол в конкурсном своего будут затягивать арбитражного)
     
  8. Джек
    Offline

    Джек Арбитражный упр.

    У меня в наблюдении пытается залезть в реестр кредитор с вступившем в законную силу решением третейского суда. Собираюсь обжаловать на основании п. 24 Пленума ВАС № 35.
    Есть у кого подобная практика?
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Как правило решения третейских судов обжалованию не подлежат.
    Исполнительный лист на исполнение решения третейского суда выдан?
    Когда вынесено решение?
    Какой ТС?

    Постановление Президиума ВАС № 12751/12 от 12 февраля 2013 г. - по поводу п. 24
     
    Последнее редактирование: 11 июл 2013
  10. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    А зачем туда ездить или ходить? Работать надо временным управляющим и всё. Запросы посылать и т.д. С собственниками поговорить.... С кредиторами заявившимися. Короче составить картинку о банкроте.
     
    Parventa и Денис Лобаненко нравится это.
  11. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    может в сторону ухожу, товарищи, но кстати говоря, есть у кого то практика по п.24 Пленума ВАС № 35 от 22.06.2012г.?
    топикастеру - велика беда, что вас не пускают? делайте свои обязанности и всё. инвентаризацию в наблюдении вам не проводить, поэтому явка не нужна на предприятие. боитесь за сохранность имущества - напишите угрожающее письмо с последствиями стать 64 Закона о банкротства, запросите информацию у директора какие меры он предпринял чтоб сохранить имущество.
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Эта не устраивает?
     
  13. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    не много не о том! вопрос касается третейских судов.
     
  14. Джек
    Offline

    Джек Арбитражный упр.


    Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений»
    Решение вынесено 22.01.13.
    Исполнительный лист выдан 16.05.13
    Заявление о признании Должника банкротом принято 12.04.13
    Наблюдение ввели 21.05.13
    Постановление по делу № 12751/12 посмотрю - спасибо, Денис.
     
  15. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Не понимаю, при чем тут въезд на территорию и права ВУ?
    На запросы не ответил? документы не предоставили? Ходатайство в суд об отстранении и дело с концом.
    А машину и за территорией оставить можно.
     
    Armin_N и ЩОА нравится это.
  16. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    А то и на тачке вывезут, как рабочие Путиловского завода!
     
  17. Доктор
    Offline

    Доктор Новичок

    Документы не предоставил,заявление по 14.13 на него написал,плюс ход-во об отстранении,у нас в регионе за это не отстраняют,написали ход-во об истребовании документов...Пешком не люблю ходить..\
     
  18. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Правильно-правильно, ломайте решение трет. суда, себя в конкурсное.
     
  19. ЩОА
    Offline

    ЩОА Пользователь

    Тогда ходатайство о запрете совершения сделок независимо от суммы сделки.
     
  20. Доктор
    Offline

    Доктор Новичок


    Первый раз о таком ходатайстве слышу(((
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. ViKi
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    641
  2. Germes
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    579
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    418
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    370
  5. Волшебница
    Ответов:
    16
    Просмотров:
    1.351

Поделиться этой страницей