Другой Юрий
Новичок
В условиях конфронтации с Упором имеет смысл обороняться через наступление. В случае, если жалоба на АУ не удовлетворена АС в связи с отсутствием оснований (неподтвержденностью приведенных данных, их искажением, и т.д.) - почему бы не рассмотреть возможность последующего взыскания с заявителя как суммы ущерба (затраты на адвоката, оплата проезда) так и причиненного ущерба деловой репутации АУ. При этом (фишка,
,), так как ЛИЦО, ПОДПИСАВШЕЕ ЖАЛОБУ, распространило эти недостоверные сведения еще и в СРО(!!!) и в ФНС, постараться именно с гражданина-чиновника взыскать деньги за причиненный ущерб деловой репутации АУ, так как этими недостоверными сведениями портится статистика, относящаяся к "нарушителю" АУ в СРО(!!!) и ФРС. Если появится практика взыскания - может кто-то из чиновников-исполнителей и откажется следовать линии партии-ФНС. Когда-то давно Пленум определил признаки нанесения ущерба чести, достоинства и деловой репутации, может заглянуть туда? Если у коллег появится интерес, после внимательного прочтения - доложу.