Необоснованная жалоба на действия (бездействия) АУ - ущерб деловой репутации.

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Другой Юрий, 11 сен 2009.

  1. Другой Юрий
    Offline

    Другой Юрий Новичок

    В условиях конфронтации с Упором имеет смысл обороняться через наступление. В случае, если жалоба на АУ не удовлетворена АС в связи с отсутствием оснований (неподтвержденностью приведенных данных, их искажением, и т.д.) - почему бы не рассмотреть возможность последующего взыскания с заявителя как суммы ущерба (затраты на адвоката, оплата проезда) так и причиненного ущерба деловой репутации АУ. При этом (фишка,;),), так как ЛИЦО, ПОДПИСАВШЕЕ ЖАЛОБУ, распространило эти недостоверные сведения еще и в СРО(!!!) и в ФНС, постараться именно с гражданина-чиновника взыскать деньги за причиненный ущерб деловой репутации АУ, так как этими недостоверными сведениями портится статистика, относящаяся к "нарушителю" АУ в СРО(!!!) и ФРС. Если появится практика взыскания - может кто-то из чиновников-исполнителей и откажется следовать линии партии-ФНС. Когда-то давно Пленум определил признаки нанесения ущерба чести, достоинства и деловой репутации, может заглянуть туда? Если у коллег появится интерес, после внимательного прочтения - доложу.
     
  2. Вероника
    Offline

    Вероника Новичок

    Весьма заманчиво)))) Скорей всего в будущем придется так и поступить:D
     
  3. red_april
    Offline

    red_april Управляющий

    очень своевременно! Как раз сейчас отбиваюсь от очередной бессмысленной жалобы - думаю, как бы такой иск вчинить не в меру рьяным девочкам из ФНС. У нас в области ФНС посадила в отдел ФРС по надзору бывшую налоговушку и она по результатм проверок жалоб налоговой кропает протоколы о нарушениях. Согласна, надо переламывать эту порочную практику!
     
  4. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Доложите. Но такие иски, ИМХО, чистый субъективизм судьи. Причем первой инстанции. Вот как он разрешит дело, также будет и в апелляции и в кассации.
     
  5. MaRчеLa
    Offline

    MaRчеLa Новичок

    Обязательно доложите. Очень интересный момент.:wub:
     
  6. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    См. № А20-336/2009
     
  7. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    "...Анализируя содержание и смысловую направленность спорных высказываний, в
    которых, по мнению истца, приведены не соответствующие действительности сведения и
    порочащие его деловую репутацию, суд приходит к выводу, что вышеуказанные фразы и
    словесные конструкции не являются утверждениями о фактах и событиях, а являются
    оценочными суждениями, личным мнением ответчика, которые не влекут правовых
    последствий для истца
    . Указанное обстоятельство подтверждается и тем, что жалобы,
    заявления, ходатайства и письма ответчика, рассмотренные различными должностными
    лицами не получили положительного результата...."

    Если бы они повлекли правовые последствия, то КУ бы наказали и смисл подачи иска отпал бы сам собой, т.к. "...вышеуказанные фразы и
    словесные конструкции.." стали бы "..утверждениями о фактах и событиях...", которые "...получили положительный результат..." при рассмотрении различными должностными лицами.:D:mad:
     
  8. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Смешно, да? На это в апелляции и били. Но апелляция все оставила в силе. В кассацию не пошла, надоело время тратить.
     
  9. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    да, он же псих, такого легче придушить
     
  10. Кари
    Offline

    Кари Юрист

    Дело № А-70-11326/12-2005

    Ответчик не представил доказательств соответствия действительности сведений в отношении арбитражного управляющего, распространенных ответчиком путем направления письма руководителю Главного управления Федеральной Регистрационной службы по Челябинской области. Суд, оценив данные высказывания, считает, что они не соответствуют действительности, и носят порочащий истца характер, поскольку обвиняют истца в систематическом нарушении Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, и умаляют деловую репутацию истца, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя»
     
  11. Слово и дело
    Offline

    Слово и дело Пользователь

    Надо создавать практику

    Согласен с выводом, изложенным в теме форума: необоснованная жалоба на действия (бездействие) АУ - ущерб деловой репутации. На мой взгляд необходимо подавать больше заявлений о защите деловой репутации. При этом можно тренироваться и создавать практику на всех кредиторах. Тему уже обсуждали по адресу http://forum.bankrot.org/showthread.php?t=415&highlight=%E7%E0%F9%E8%F2%E0+%F7%E5%F1%F2%E8
     
  12. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Ну, Юрий, прочитав ваши сообщения, хочется жить....:D
     
  13. Другой Юрий
    Offline

    Другой Юрий Новичок

    Спасибо. Будем жить.;)
     
  14. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Я выиграл одно дело по защите репутации и 21 июня должен выиграть второе.
    Все возможно.
     
  15. Надлен
    Offline

    Надлен Арбитражный управляющий

    А ссылочку на номер дела не дадите?;)
     
  16. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Выиграю - отправлю данные по обоим. Но там противник не УПОР , а конкурсный кредитор
     
  17. Анатолий Филатов
    Offline

    Анатолий Филатов Новичок

    Да, было бы очень интересно получить ссылку, а то один кредитор уже замучал
     
  18. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Игорь Алексеевич! Ждем-с...:wub:
     
  19. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Победа была вчера, может ещё и не появилось полностью на сайте суда
    дело № А14-3873/2010 128/2

    В связи с тем, что ответчик до суда исполнил добровольно требование по исправлению своей клеветы (отправил письма с опровержением) был отказ от с иска в связи с исполннеием (так попросила судья, что бы не добивать пенсионеров - это иск по по пайщикам кооператива Финансит)
    По более старому решению в мою пользу номер выложу позже - в архиве помощник покопается и я вывешу.
    Там отказа не было, там его обязали сиправить допущенную клевету.
     
    Архип нравится это.
  20. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Ну разве это победа?:(Победа, это когда щепки летят.И когда еще денег слупить за репутацию с горлопанов:(
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей