Необходим ли фин. анализ в ликвидируемом должнике?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем elle_lena, 6 фев 2010.

  1. elle_lena
    Offline

    elle_lena Арбитражный управляющий

    В соответствии с п.2 ст.20.3 АУ обязан анализировать фин. состояние должника.
    Необходим ли фин. анализ в ликвидируемом должнике?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Все зависит от конкретики.
    Просто так - нет!
     
  3. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Я постоянно анализирую финансовое состояние должника (особенно ликвидируемого), когда иду в Банк перечислять вознаграждение,а на счете финансово-половой кризис (то есть хрен)...милиции дал объяснение, что анализ вроде бы и должен делать, но во-первых бумажек нет, во-вторых, сроков для изготовления такого анализа также нет, да и пользователи не предусмотрены...явных признаков преступления не обнаружил, поэтому сообщать не о чем. И занимаюсь дальше обычным конкурсным производством...
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А-а-а-а... Ну в этом плане-то конечно... Финанализ АУ должен делать безастоновочно, каждый день, в любой процедуре;)
    Я-то понял , что вопрос про документ листах на 78-и...
     
  5. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Если в решении нет такого пункта, то единого дакумента не надо. анализ как процесс согласен с денисом всегда. У меня только один сусдья в регионе в решении обязал провести анализ на выявление признаков преднамеренного банкротсва.
     
  6. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Не приходилось заниматься ликвидируемыми должниками. Вообще проведение финансового анализа- это обязанность временного управляющего, а не конкурсного. А если на ликвидируемом должнике вообще отсутствует имущество, за счет чего выплачивается вознаграждение и расходы? Или прекращается производство по делу?
     
  7. elle_lena
    Offline

    elle_lena Арбитражный управляющий

    Сам должник заявляется.а вознаграждение выплачивается либо за счет имущества и дебиторки, либо из кармана собственника
     
  8. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    "Необходим ли фин. анализ в ликвидируемом должнике?" - нет, не нужен.
     
  9. fuzzy5
    Offline

    fuzzy5 Кредитор

    В нашей процедуре ликвидируемого должника конкурсный управляющий сам обратился в АС с ходатайством о назначении экспертизы за деньги должника и предложил эксперта. Кредиторы выставили альтернативную кандидатуру эксперта с оплатой за свой счет. АС утвердил эксперта кредиторов.
     
  10. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Прикольный вариант.
    У меня было наблюдение. Получила выписку из ЕГРЮЛ, а должник оказался ликвидируемым, уж и промежуточный баланс сдал. Наблюдение в таких случаях не вводится. Тут уж упор косяк допустил,за что потом мне и выплачивал расходы. Мне так не хотелось делать анализ. Анализ что должен показать: можно восстановить платежеспособностьили нет, к какой процедуре переходить. А на хрена это все высчитывать при ликвидации, про преднамеренность умалчиваю? Упор-единственный кредитор. На первом собрании не проголосовал ни за что, т.к. анализ таки я не делала. Судьи пожурили упор, за то, что он ввел суд в заблуждение и он в свою очередб ввел наблюдение. А меня мягко так попросили все-таки сделать анализ: "такой..небольшой" Делала..."небольшой" По всем позициям писала, что должник находится в процедуре ликвидации и анализ таких-то коэффициентов нецелесообразен. Ну и преднамеренности тоже не нашлось))
     
  11. fuzzy5
    Offline

    fuzzy5 Кредитор

    Банкротство нашего должника явно преднамеренное. Документов толком нет. АУ нанят должником. Подвоха с альтернативой АУ не ждал и даже успел уже и отчет в дело сдать, в котором всё непреднамеренно. А тут решение суда с обязанностью предоставить документы чужому эксперту. АУ ничего не предоставляет, эксперт с жалобой в суд. АУ отвечает, что направил почтой и квитанцию достаёт. Эксперт на квитанцию посмотрел и тут же заявление написал о фальсификации. АУ запросился на перерыв и бегом. Эксперт шепнул кредитору, чтоб за ним на почту наперегонки. Телевизионные шоу просто отдахают!
    На почте выяснилось, что адрес неверный, всё-таки сделали выемку с актом. Оказалось, что ничего дельного АУ не посылал.
     
  12. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Кто обращался с ходатайством об экспертизе и по каким основаниям суд удовлетворил?

    Выемку с актом? Что и откуда вынимали?
     
  13. fuzzy5
    Offline

    fuzzy5 Кредитор

    Эксперт не получил от АУ фин. документы и подал жалобу в АС. АУ ответил, что направил документы почтой и предоставил почтовую квитанцию. Вид квитанции и малый вес отправления побудили эксперта написать заявление о фальсификации. Выемку с почтового отделения производил адвакат кредиторов, эксперт (нет знаю был ли кто то от АУ) где и выяснилось, что на отправлении был указан неверный адрес и документов в нём не было.
     
  14. Dragonsea
    Offline

    Dragonsea Новичок

    А правда интересно, кто обратился в суд с заявлением о проведении альтернативной экспертизы и почему суд внял аргументам заявителя? И кто оплачивает эксперта?
     
  15. fuzzy5
    Offline

    fuzzy5 Кредитор

    Кредитор обратился с оплатой экспертизы за свой счет.
     
  16. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Не понял Вас.... А как Вы будете подтверждать суду или ФРС выполнение обязанности а/у? Мне кажется, такой отчет и есть безусловное доказательство..... Вы так не считаете?
     
  17. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Конечно письменный отчет -лучшее доказательство.
    Но если стоит вопрос нужно ли делать его в ликвидируемом должнике, то ответ -"нет".
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей