Несут ли учредители ответсвенность за непредоставление документов руководителем?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем valrio, 3 сен 2011.

  1. valrio
    Offline

    valrio Пользователь

    Несут ли Учредители какую либо ответственность за непредоставление документов руководителем Должника? Просто в проекте нехороший гена, а одним из учредителей Должника является крупный банк. Как можно воздействовать через этого учредителя на руководителя, или вообще воздействовать на ситуацию, чтобы получить документы?
     
  2. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    Учредителя привлечь не возможно,кроме того директор то ставленник учредителя,соответственно это учредитель не хочет вам доки давать.
    директору требования вручите (отправьте) заказным письмом с уведомлением о представлении документов,после заяву по ст.195 УК РФ в полицию и заяву в прокуратуру на административку ст.14 КоАП РФ,только обычно это пустая трата времени,т.к. полицаи это те же самые менты и прокуратура с ними обычно заодно.
    самый верный способ в арбитраж с заявлением на директора,приложите только все обращения и список документов к передачи,получите исполнительный лист и вперед.конечно долго,но другие варианты просто в моей практике,не знаю как у других,были безрезультатны.
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ага:mad:
    (Не могу молчать;))
    Получили исполнительный лист 8 месяцев назад.
    Единственный результат : присланная по факсу (после до-О-о-лгих уговоров) бумажка о возбуждении исполнительного производства... и все!
    Пристав говорит: "не могу найти руководителя, он в Томской области прописан", и то что руководитель в нашем офисе (во Владимире) через день появляется не считается...
    Ну и что?
    Плевать на приставов!
    Зато АУ чист/прозрачен аки стеклушко;)!
     
  4. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    К чему тратить нервы, получайте из госорганов и банков по запросам.
     
  5. korolevmihail
    Offline

    korolevmihail Пользователь

    Мы стали "коллекционировать" ИЛ по истребованию документов. Сначала думали что ИЛ действенная мера по получению документов - "напрасно". На сегодняшний день в ИЛ видим единственный плюс - "увеличение шансов в привлечении к субсидиарке".
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    И чего?
    Все получили...
    Только как-то плохо там 300 млн. дебиторки вырисовывается;)
    И движимого имущества тоже не видать;)
     
  7. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    Банковские юристы ждут поправок в УК РФ в ст.195 по преднамеренному банкротству - ужесточение наказания для руководителей по факту сокрытия (уничтожению) документов,т.к. это сплошь и рядом.
    у меня самого за час до моего приезда вывезли все документы с предприятия,но все потуги безрезультатны - менты (полицейские) крышуют директора,прокуратура крышует ментов (полицейских),депутаты крышуют прокурорских,суды крышуют депутатов и самих себя,а документов как не было,так и не будет.
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    -1.
    Не единственный +
    А как же, уже упомянутый +: "АУ чист/прозрачен аки стеклушко"?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей