Неудовлетворённые требования кредиторов

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем aleksey0288, 3 май 2012.

  1. aleksey0288
    Offline

    aleksey0288 Новичок

    Процедура конкурсного производства завершилась, требования кредиторов не были удовлетворены в полном объёме, есть поручитель Должника. Может ли кредитор обратиться к поручителю с требованием удовлетворения непогашенной задолженности Должника?
     
  2. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Ст. 142:
    Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
     
  3. aleksey0288
    Offline

    aleksey0288 Новичок

    Ну вроде бы так, но просматривая проект постановления ВАС по поручительству возникают сомнения, особенно п. 21, п. 44. Проект прилагаю
     

    Вложения:

  4. Фелинский
    Offline

    Фелинский Пользователь

    Ст. 419 ГК - обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, если КП завершено, то юрлицо ликвидировано. Нет обязательства - нет и поручительства - п.1 ст. 367 ГК.
     
  5. Фелинский
    Offline

    Фелинский Пользователь

    Почитал ВАСю и очередной раз удивляюсь и возмущаюсь. Суд имеет право толковать закон, но не изменять его! Только КС может признать статью неконституционной, и тогда она утратит силу. А п. 22 ВАСионого проекта устанавливает жизнь после смерти - обязательство прекращено ликвидацией юрлица, а поручительство живо! Несмотря на 419 и 367 ГК! Типа встрял в реестр, и уже из под ГК вышел!
    И ведь если примут, суды будут по ВАСе судить, а не по закону! Абсурд.
    Но это уже было, и есть - злополучный 25 ВАСя, по которому упор свои инкассы сыпет, действует. А что вот это значит "...вне рамок закона о банкротстве"?
    Так и в нашем случае, дерзайте, терзайте поручителя, если этот бред примут.
     
    Kapues и Львовна нравится это.
  6. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    К этому все шло. Чему уже удивляться.
     
  7. Для юриста "Закон обратной силы не имеет" аксиома, а для ВАСи "....... имеет" - все по барабану, в том числе и законы интерпретируют по своему субъективному праву. Под влиянием ВАСи нижестоящие суды тоже частенько занимаются тем же, зная о том что вышестоящие товарищи прикроют, а ответственности никакой.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей