Неустойка залогового кредитора, очередность погашения

Тема в разделе "Залоговые кредиторы", создана пользователем Lawyer, 28 янв 2016.

  1. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Продали залоговое имущество, стоимость имущества больше реестровой задолженности перед залоговым кредитором по кредитному договору.
    Расчет с кредиторами как ведется?
    1. Гасим основной долг+проценты по кредитному договору залогового кредитора (ипотека). Тут понятно.
    А здесь вопрос:
    2. Оставшаяся сумма идет на расчеты:
    а) текущих расходов, расчеты с кредиторами 3-й очереди (1 и 2 нет)
    ИЛИ
    б) погашение неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты по кредитному договору залогового кредитора?
    Думаю, что правильный по варианту "а" вести расчеты, т.к. неустойка и просроченные проценты носят штрафной характер и подлежат погашению после расчета с кредиторами 3-й очереди.
    Жду Ваших мнений
     
  2. PetrovichOld
    Offline

    PetrovichOld Новичок

    Я так понимаю у вас залоговый кредитор(ЗК) банк? Если банк, то согласно п.1 ст.138 ЗОБ вы должны отдать банку 80% суммы скорректированной на затраты по обслуживанию предмета залога с п.6 данной статьи. Далее, если у вас нет 1,2 очереди, то 15% снова достаются ЗК, в случае не полного удовлетворения его требований , а если полного то оставшаяся часть направляется в соответствии в п.3 ст.137 ЗОБ. А еще есть разъясняющее Постановление Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009.
     
    Последнее редактирование: 28 янв 2016
  3. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Благодарю.
    Вопрос в том, чтоиз 15% гасятся также штрафные санкции (неустойка, штрафные проценты)?
     
  4. PetrovichOld
    Offline

    PetrovichOld Новичок

    Если читать ст.137, то получается, что относимое на тело кредита - неустойка, штрафные проценты прописаны в кредитном договоре связанном с договором залога(ипотеки).
     
    Lawyer нравится это.
  5. налоговик
    Offline

    налоговик Пользователь

    Неустойка и штрафы тоже в РТК включены?
     
  6. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    конечно
     
  7. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
    В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

    Неустойка, в том числе и по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов, как это указано в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58.
    Следовательно, правовая природа неустойки, как санкции, имеет иной порядок включению в реестр требований кредиторов, в отличии от процентов за пользование кредитом, что исключает признание таких требований как обеспеченных залогом должника.
    Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, в частности определением ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-11948/10, постановлением ФАС ПО от 21.10.2011 N А55-14091/2010, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 11АП-794/12.

    В то же время в конце 2012 года был выработан иной правовой подход, который сводится к тому, что пункт 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 не выводит требования по выплате неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций из режима требований, обеспеченных залогом, устанавливая в рамках дела о банкротстве, лишь особый порядок погашения такого рода требований.
    Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, в частности Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2013 г. N Ф10-5060/11 по делу N А54-1864/2010, Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф06-9291/12 по делу N А55-12768/2010, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 17АП-9876/12, Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 06АП-5741/12.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей