Добрый день!
Правомерно ли утверждение нотариуса, что заверение копии документа невозможно, если на документе плохо читается печать?
ПО смыслу, они же заверяют лишь соответствие копии оригиналу.
И не их головная боль- читается ли печать или нет.
Сегодня пообщался с двумя нотариусами и секретарями.
Секретари отшивают однозначно, нотариусы имеют разные мнения на этот счет.
Точнее, по- разному объясняют свое нежелание заверять копию.
Один говорит, что "их ксерокс не возьмет такую печать" (глупость явная, т.к. на ксероксе печать читается лучше оригинала (но тоже не вполне читабельна),
Девочки же подсовывают бумажку, где у них написано про то, что "не могут заверить, копии документов, имеющих "особенности") Из этого может следовать, что и чернила иные могут не подойти, и почерк может не понравиться, и шрифт и что угодно))
так как на самом деле- могут или нет заверять копии таких документов?
Спасибо!
Правомерно ли утверждение нотариуса, что заверение копии документа невозможно, если на документе плохо читается печать?
ПО смыслу, они же заверяют лишь соответствие копии оригиналу.
И не их головная боль- читается ли печать или нет.
Сегодня пообщался с двумя нотариусами и секретарями.
Секретари отшивают однозначно, нотариусы имеют разные мнения на этот счет.
Точнее, по- разному объясняют свое нежелание заверять копию.
Один говорит, что "их ксерокс не возьмет такую печать" (глупость явная, т.к. на ксероксе печать читается лучше оригинала (но тоже не вполне читабельна),
Девочки же подсовывают бумажку, где у них написано про то, что "не могут заверить, копии документов, имеющих "особенности") Из этого может следовать, что и чернила иные могут не подойти, и почерк может не понравиться, и шрифт и что угодно))
так как на самом деле- могут или нет заверять копии таких документов?
Спасибо!
)
