Новая прокредиторская судебная практика!

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем HanzO, 16 дек 2008.

  1. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Если эта судебная практика устоит, то можно будет только порадоваться за кредиторов!!!
    :D:rofl::tongue:

    Газета «Коммерсантъ» № 229(4046) от 16.12.2008

    http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1094949

    Солидный акционер обязан быть солидарным
    // "Газпром" делают крайним в ответе за мертвый банк "Олимпийский"


    С "Газпрома" пытаются взыскать 3,3 млрд руб. по долгам ликвидированного банка "Олимпийский", в котором "Газпрому" принадлежало 20% акций. Привлечь бывших руководителей и акционеров "Олимпийского" к субсидиарной ответственности по его долгам решил суд, впервые в практике позволив бывшим кредиторам банка требовать всю сумму с наиболее платежеспособного ответчика. Юристы считают, что взыскание долгов с акционеров без учета их вины в банкротстве банка пополнит арсенал рейдеров, особенно в условиях кризиса.

    Как стало известно "Ъ", 10 декабря 10-й арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск бывших кредиторов обанкротившегося банка "Олимпийский", конкурсное производство в котором завершилось еще 21 ноября 2006 года. Иск на общую сумму около 3,3 млрд руб. пять бывших кредиторов банка предъявили в начале февраля нынешнего года. Двое кредиторов, компании Grand-Management Kft и Tonex-Management Kft, зарегистрированы в Венгрии, их требования не были удовлетворены в процессе банкротства "Олимпийского" и составляют около 3,219 млрд руб. Солидарными ответчиками по делу являются бывшие руководители "Олимпийского", члены его совета директоров, а также семь компаний—акционеров банка (всего 15 ответчиков). По состоянию на 29 июня 2004 года, когда в банке прошло последнее собрание акционеров, крупнейшим пакетом в 30% владело ООО "Олимпбизнесцентр", вторым по величине акционером выступало ОАО "Газпром" (20%). Остальным пяти ООО принадлежало по 5-15% акций банка.

    "Газпром" стал участником банка "Олимпийский" в начале 1998 года, когда руководство компании взяло курс на увеличение количества банков, привлекаемых для обслуживания своих счетов. "Олимпийский" стал на тот момент седьмым банком, в котором участвовал "Газпром". По словам тогдашнего председателя правления компании Рема Вяхирева, это делалось с целью создать банковскую сеть, которая охватывала бы все регионы.

    В 2004 году "Олимпийский" входил в сотню крупнейших российских банков, но 9 февраля 2005 года лишился лицензии в связи с неспособностью "удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам". После отзыва у "Олимпийского" лицензии "Газпром" пытался продать 20% акций банка, но покупателя найти не удалось.

    Адвокат коллегии "Юков, Хренов и партнеры" Андрей Лебедев, представляющий в суде венгерские компании, вчера не стал комментировать постановление суда, сообщив, что полный текст документа и мотивировка суда пока неизвестны. "В целом решение вынесено в русле практики по привлечению к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившихся банков, созданной Агентством по страхованию вкладов",— говорит господин Лебедев.

    В пресс-службе "Газпрома" вчера сообщили, что постановление суда будет обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции: "Данное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является незаконным в связи с тем, что действующим законодательством предусмотрена возможность возложения субсидиарной ответственности на акционеров только при наличии их вины в банкротстве банка".

    Отсутствие вины представители "Газпрома" в суде доказывали тем, что компания, имевшая 20% акций "Олимпийского", не могла определять действия банка и тем самым довести его до банкротства. "Ни закон, ни учредительные документы "Олимпийского" не предоставляли кому-либо из акционеров банка возможности определять его действия либо давать ему обязательные для исполнения указания",— объясняют представители "Газпрома". С этими доводами согласился арбитражный суд Московской области, который рассматривал дело в первой инстанции и 8 октября иск отклонил. Кроме того, в решении суда первой инстанции отмечается, что после завершения процесса банкротства долги перед кредиторами считаются погашенными.

    Постановление апелляционного суда, удовлетворившего иск, юристы называют беспрецедентным. Суды нередко привлекают к субсидиарной ответственности экс-руководителей обанкротивших банков ("Ъ" писал об этом неоднократно), но практики взыскания долгов банка с его акционеров не существует. Единственное подобное решение было вынесено в конце 2005 года в отношении акционеров РФГ-банка (восемь ООО), с которых суд решил взыскать 23,5 млн руб., недостающих для расчетов с кредиторами. Иск подавало тогда Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий РФГ-банка, а деньги взыскивались в конкурсную массу банка-банкрота. Найти акционеров и получить с них деньги, впрочем, не удалось.

    В случае с "Олимпийским" суд удовлетворил иск кредиторов, поданный после ликвидации банка. Взыскать 3,3 млрд руб. суд решил со всех 15 ответчиков солидарно. Это означает, что истец сможет потребовать всю сумму с одного из ответчиков, являющегося наиболее платежеспособным. Таковыми вряд ли окажутся экс-руководители банка: председатель правления Светлана Герасимова и глава управления по работе с ценными бумагами Сергей Дроздов 20 апреля 2006 года были осуждены за хищение акций ОАО "Транснефть" стоимостью 592 млн руб.

    Привлечение к ответственности акционеров без учета их вины создает для инвесторов серьезные риски, считают юристы. Руководитель правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуард Олевинский опасается, что в условиях кризиса может пойти охота за состоятельными акционерами обанкротившихся компаний: "Может быть даже организована скупка требований с целью предъявления их к таким акционерам". По мнению заместителя гендиректора компании "Право и консультации" Павла Монакова, подобная судебная практика может создать новый инструмент для борьбы за передел собственности и пополнить арсенал рейдеров.

    Ольга Ъ-Плешанова
     
  2. Слово и дело
    Offline

    Слово и дело Пользователь

    Российский суд самый гуманный суд в мире.
    Похоже суд руководствовался исключительно революционной совестью.
     
  3. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    очень интерессно! бодрит! ну посмотрим что скажет Кассация!
     
  4. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Про "революционную совесть" суда ну очень понравилось.

    Аж руки зачесались.:D:mad:
     
  5. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    С каждым годом они чешутся всё чаще, после посещения арбитражных судов...:mad:
     
  6. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    В смысле...

    ...руки грязные от денежков которые передаються? Надо в конверте отдавать! :D
     
  7. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Если бы от денежков, а так только от желания высказать невербально мнение о принятом решении. :)
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Александр Чижов
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    462
  2. Александр Чижов
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.220
  3. Александр Чижов
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.296
  4. Фрекен Бок
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    927
  5. морячок
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    2.348

Поделиться этой страницей