Нужна программа способная творить Финансовые анализы (расчет).

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Денис Левченко, 10 янв 2008.

  1. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    О существовании подобного знаю, но никогда не работал. Кто работал с такими программами (например, Помощник), расскажите, насколько они удобны или не удобны. Хочется процесс механизировать, исключить человеческий фактор не удастся (подготовка описательной части), но упростить хотиться.
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    ИМХО: Все, что пробывали (например, Помошник), гораздо хуже, чем вручную...
    Да, проще. И дятел справиться. Но по результату будет видно, что авторство-дятлово...
     
  3. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Таки я и не «супер мега фин анализы» по заказухе строчить с ней собрался, а то что потом в утиль пойдет, чтобы высококвалифицированные кадры не загружать всякой …. А то если на объекте денег нет и не будет ой как не хочется времечко драгоценное на него тратить. нужен более мение съедобный продукт.
     
  4. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Ну если в утиль, то Помощник АУ вам подойдет, но ручками все равно придется много чего дописывать. А еще он с Линуксом не дружит, но это совсем другая история.
    Кроме Помощника есть еще ИНЭКовские разработки.
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А по мне, так лучше екселя и нету ничего, и не надо
     
  6. vva
    Offline

    vva Новичок

    вообще то "Помошник АУ" позиционируется как
    "простейший способ соблюдения всех формальностей для Арбитражных управляющих"

    простейший.. но не самый гибкий и глубокий..

    так что финанализ в нём реализован по принципу "чтобы был", чтобы быстро сделать его и представить в суд.. (заточен конкретно для арбитражников)

    он реализован для того чтобы удовлетворять ЗОБ-у и Постановлениям Правительства РФ №299 от 22 мая 2003 и №367 от 25 июня 2003

    если нужен действительно глубокий и "творческий" анализ то нужно смотреть в сторону специализированных продуктов..
    уже упомянавшийся аналитик:
    http://www.inec.ru/cgi-bin/inec/main.pl?gid=2
    КИС-Финанализ:
    http://www.cis2000.ru/cisbudj/114_2.shtml

    и другие

    на худой конец есть модули-приблуды к 1С
     
  7. vva
    Offline

    vva Новичок

    вот тут про анализ в помошнике:
    http://russianit.c-gator.ru/load/bunkrupt/doc/4_9.htm

    кстати, скидки в 25% до конца января действуют

    а вот пусть АУ выскажут своё мнение, насколько им сейчас Linux актуален
    будет спрос - будет Linux
    пока на тысячу клиентов одна-две просьбы
     
  8. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Во-первых, переход на свободно-распространяемое ПО - это не прихоть отдельных клиентов, а суровая правда жизни; тенденция, которая только будет усиливаться. Не заметить этого - потерять часть рынка, который займут другие производители ПО.
    Во-вторых, не только спрос рождает предложение, но и наоборот.
    И в-третьих, производитель того-же Помощника ничего не поимеет от своих старых клиентов, которые будут переходить с виндовой версии на линуксовую, а новых-то взять практически неоткуда - количество АУ ведь не растет, а следовательно и динамика продаж остановилась. А вот потратиться на разработку программы под новую платформу придется изрядно. Так может стоит это сделать ради сохранения старых клиентов?
    С уважением.
     
  9. vva
    Offline

    vva Новичок

    я согласен что рано или поздно переходить придётся и мы представляем как мы это будем делать
    но сделать это слишком рано - это удовлетворить потребности 1% клиентов, одновременно забив на некоторое время (квартал-полгода) на потребности других

    не забывайте что пока ещё куча предприятий с унаследованной бухгалтерией 1С 7.7 работают
     
  10. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    да некоторые и в 22 веке будут на 7.7. работать) некоторые же работают с прошлого века на 6.6.)))
     
  11. Сергей
    Offline

    Сергей Новичок

    Пробовал и то и другое.Хочу сказать следующее. ИНЭК-это конечно круто, но это не тот уровень. Для арбитражника этого слишком много. Такого количества коэффициентов просто не нужно. А вот Помощник АУ дает именно то, что в принципе и требуют от арбитражника и ЗоБ и УПОР. Ну попишите немного ручками, не развалитесь...:D
    Говорю это со всей ответственностью как человек с несколькими высшими образованиями в области экономики и сделавший не один финансовый анализ для АУ. Так что не мудрствуйте лукаво и берите то что проще и понятнее. ;)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей