Нужно ли обосновывать перед судом отказ от требований к должнику?

[Еленко35]

Организация, являющаяся конкурсным кредитором хочет отказаться от своих требований к должнику. Нужно ли обосновывать перед судом отказ от требований к должнику, либо достаточно:" прошу исключить из реестра"?

 

[Приватизатор]

Организация, являющаяся конкурсным кредитором хочет отказаться от своих требований к должнику. Нужно ли обосновывать перед судом отказ от требований к должнику, либо достаточно:" прошу исключить из реестра"?

ВЫ хотите повесить прибыль на должника и убытки на себя?
А зачем?

 

[Еленко35]

Пршу не путать прощение долга как институт гражданского права и отказ от требований как институт процессуального права. Если мы в суде отказываемся, то это только значит лишь то, что еще раз включиться в реестр не сможем, но вовсе не означает, что должник перестает нам быть должен.

 

[Денис Лобаненко]

А можно вопрос любителя ГК любителю АПК-ГПК? Спасибо!
А как вы намерены получить свой долг, отказавшись от требования, и при этом не нарушить ничего из гражданского права?

 

[Еленко35]

Ну мы надеемся на слово чести купеческое, да на пословицу "долг платежом красен"!!

 

[yasher]

Ну так вы этим и обоснуйте!

 

[Денис Лобаненко]

Ну мы надеемся на слово чести купеческое, да на пословицу "долг платежом красен"!!

Угу... ясненько... "по понятиям"... так а при чем тут закон:rofl:?

 

[Приватизатор]

Пршу не путать прощение долга как институт гражданского права и отказ от требований как институт процессуального права. Если мы в суде отказываемся, то это только значит лишь то, что еще раз включиться в реестр не сможем, но вовсе не означает, что должник перестает нам быть должен.

Зачем, можно узнать?.
если вы надеетесь на слово купецкое, то оставайтесь в реестре и голосуйте как купцам надо.
ВЫ на мой серый взгляд городите сложности на пустом месте.
Институт ГК, АПК- проще надоть. Нет?

 

[HanzO]

Не знаю, как в вашем суде, а у нас суд считает так: раз заявил отказ, то это его право, а по каким причинам, неважно, права иных лиц - то не нарушаются. И обоснование не требуют.

 

[IVA]

не знаю, как в вашем суде, а нас суд считает так: раз заявил отказ, то это его право, а по каким причинам, неважно, права иных лиц - то не нарушаются. И обоснование не требуют.

У нас тоже. Только обратите внимание на Пленум (старый какой-то) - у отказа от требований те же последствия, что и у отказа от иска. Дальше - только "по понятиям".

 

[Еленко35]

HanzO, IVA Спасибо за нормальные ответы по теме.
А то на конкретный вопрос получила кучу встречных вопросов не по теме.
А Пленум 2004 года читали, последствия понятны.

 

[Денис Лобаненко]

А то на конкретный вопрос получила кучу встречных вопросов не по теме.

Предлагаю обидеться и надуться:tongue:

 

[Еленко35]

Не мой стиль

 

[HanzO]

HanzO, IVA Спасибо за нормальные ответы по теме.
А то на конкретный вопрос получила кучу встречных вопросов не по теме.
А Пленум 2004 года читали, последствия понятны.

Пожалуйста! Обращайтесь, если что...

 

[ИванР]

Странно, что в российском процессуальном праве нет института рассмотрения дела по понятиям. А здорово было бы!

 

[Денис Лобаненко]

А как же третейский суд?
А как же медиаторы (с нового года)?
Усе есть!

 

[Еленко35]

заявление подала ни чем не обосновывая (кроме ст. 9 ГК)

 

[Еленко35]

............