Нужно ли обосновывать перед судом отказ от требований к должнику?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Еленко35, 30 июл 2010.

  1. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Организация, являющаяся конкурсным кредитором хочет отказаться от своих требований к должнику. Нужно ли обосновывать перед судом отказ от требований к должнику, либо достаточно:" прошу исключить из реестра"?
     
  2. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    ВЫ хотите повесить прибыль на должника и убытки на себя?
    А зачем?
     
  3. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Пршу не путать прощение долга как институт гражданского права и отказ от требований как институт процессуального права. Если мы в суде отказываемся, то это только значит лишь то, что еще раз включиться в реестр не сможем, но вовсе не означает, что должник перестает нам быть должен.
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А можно вопрос любителя ГК любителю АПК-ГПК;)? Спасибо!
    А как вы намерены получить свой долг, отказавшись от требования, и при этом не нарушить ничего из гражданского права?
     
  5. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Ну мы надеемся на слово чести купеческое, да на пословицу "долг платежом красен"!!
     
  6. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Ну так вы этим и обоснуйте! ;)
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Угу... ясненько... "по понятиям"... так а при чем тут закон:rofl:;)?
     
  8. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    Зачем, можно узнать?.
    если вы надеетесь на слово купецкое, то оставайтесь в реестре и голосуйте как купцам надо.
    ВЫ на мой серый взгляд городите сложности на пустом месте.
    Институт ГК, АПК- проще надоть. Нет?
     
  9. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Не знаю, как в вашем суде, а у нас суд считает так: раз заявил отказ, то это его право, а по каким причинам, неважно, права иных лиц - то не нарушаются. И обоснование не требуют.
     
  10. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    У нас тоже. Только обратите внимание на Пленум (старый какой-то) - у отказа от требований те же последствия, что и у отказа от иска. Дальше - только "по понятиям".
     
  11. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    HanzO, IVA Спасибо за нормальные ответы по теме.
    А то на конкретный вопрос получила кучу встречных вопросов не по теме.
    А Пленум 2004 года читали, последствия понятны.
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Предлагаю обидеться и надуться:tongue:
     
  13. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Не мой стиль
     
  14. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Пожалуйста! Обращайтесь, если что...:)
     
  15. ИванР
    Offline

    ИванР Консультант

    Странно, что в российском процессуальном праве нет института рассмотрения дела по понятиям. А здорово было бы!
     
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А как же третейский суд;)?
    А как же медиаторы (с нового года);)?
    Усе есть!
     
  17. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    заявление подала ни чем не обосновывая (кроме ст. 9 ГК)
     
  18. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    ............
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей