Нужно ли забирать ИЛ при подаче заявления?

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Антикризис, 7 июн 2016.

  1. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Кредитор обратился с заявлением о признании ФЛ банкротом. Параллельно был направлен ИЛ в ССП. При рассмотрении обоснованности суд затребовал оригинал ИЛ забрать и предоставить в заседание. В законе не нахожу такой обязанности. Как быть?
     
  2. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    С судом нужно разговаривать, доказывать, убеждать! Вы считаете, что исполнительный лист не нужно забирать? Аргументируйте свою позицию в письменной форме, в виде какого-нибудь ходатайства (заявления)!
    Привожу пример: подали заявление в суд; суд оставил без движения - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0b...f7894/A11-8403-2015_20160428_Opredelenie.pdf; написали заявление об устранении обстоятельств для оставления без движения (в приложении), в котором ничего не устраняли, а просто привели свою аргументацию; заявление к рассмотрению принято - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b4...c5681a/A11-8403-2015_20160516_Opredelenie.pdf
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 7 июн 2016
    Помощник _ау и Антикризис нравится это.
  3. ZUM
    Offline

    ZUM Пользователь

    Думается, суду нежен не столько исполлист, сколько доказательства того, что требование ни в какой части не было исполнено в рамках исполпроизводства. Можно от приставов получить такой ответ, но, по-моему, это еще проблематичнее.
     
    Антикризис и taypi нравится это.
  4. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Спасибо. Пока что позиция следующая: ст. 213.5 содержит исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к заявлению КК. Данный перечень ИЛ на содержит. В соотв. со ст. 213.11, с даты реструктуризации вводится мораторий на требования КК. Таким образом, законом определен механизм защиты должника от двойного взыскания.
     
  5. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Суд запрос приставам направил. В любом случае, на момент рассмотрения заявления у суда будут отсутствовать доказательства оплаты долга. Предоставить такие доказательства это право должника, а не обязанность заявителя.
     
  6. Владимир60
    Offline

    Владимир60 Пользователь

    ИЛ свидетельствует о вступлении решение суда установившего долг в законную силу. Если ИЛ уже в ФССП, то предоставьте Постановление о возбуждении ИП - для суда будет достаточно.
     
  7. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    О вступлении в законную силу свидетельствует отметка суда на решении.
     
  8. Владимир60
    Offline

    Владимир60 Пользователь

    Вы считаете, что ИЛ не является доказательством вступления решение суда в зак.силу? Кроме того, если долг установлен третейским судом, то его легитимность проверяется фактом выдачи ИЛ государственным судом.
     
  9. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Является, но в том числе. Закон предусматривает право обратиться с заявлением при наличии решения, вступившего в силу. Ни листов, ни постановлений.... Придется поспорить с судом
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей