Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже

Нужно ли забирать ИЛ при подаче заявления?

Антикризис

Арбитражный управляющий
Кредитор обратился с заявлением о признании ФЛ банкротом. Параллельно был направлен ИЛ в ССП. При рассмотрении обоснованности суд затребовал оригинал ИЛ забрать и предоставить в заседание. В законе не нахожу такой обязанности. Как быть?
 

taypi

Пользователь
Кредитор обратился с заявлением о признании ФЛ банкротом. Параллельно был направлен ИЛ в ССП. При рассмотрении обоснованности суд затребовал оригинал ИЛ забрать и предоставить в заседание. В законе не нахожу такой обязанности. Как быть?
С судом нужно разговаривать, доказывать, убеждать! Вы считаете, что исполнительный лист не нужно забирать? Аргументируйте свою позицию в письменной форме, в виде какого-нибудь ходатайства (заявления)!
Привожу пример: подали заявление в суд; суд оставил без движения - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0b...f7894/A11-8403-2015_20160428_Opredelenie.pdf; написали заявление об устранении обстоятельств для оставления без движения (в приложении), в котором ничего не устраняли, а просто привели свою аргументацию; заявление к рассмотрению принято - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b4...c5681a/A11-8403-2015_20160516_Opredelenie.pdf
 

Вложения

Последнее редактирование:

ZUM

Пользователь
Думается, суду нежен не столько исполлист, сколько доказательства того, что требование ни в какой части не было исполнено в рамках исполпроизводства. Можно от приставов получить такой ответ, но, по-моему, это еще проблематичнее.
 

Антикризис

Арбитражный управляющий
С судом нужно разговаривать, доказывать, убеждать! Вы считаете, что исполнительный лист не нужно забирать? Аргументируйте свою позицию в письменной форме какого-нибудь ходатайства (заявления)!
Привожу пример: подали заявление в суд; суд оставил без движения - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0b...f7894/A11-8403-2015_20160428_Opredelenie.pdf; написали заявление об устранении обстоятельств для оставления без движения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (в приложении) в котором ничего не устраняли, а просто привели свою аргументацию; заявление к рассмотрению принято - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b4...c5681a/A11-8403-2015_20160516_Opredelenie.pdf
Спасибо. Пока что позиция следующая: ст. 213.5 содержит исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к заявлению КК. Данный перечень ИЛ на содержит. В соотв. со ст. 213.11, с даты реструктуризации вводится мораторий на требования КК. Таким образом, законом определен механизм защиты должника от двойного взыскания.
 

Антикризис

Арбитражный управляющий
Думается, суду нежен не столько исполлист, сколько доказательства того, что требование ни в какой части не было исполнено в рамках исполпроизводства. Можно от приставов получить такой ответ, но, по-моему, это еще проблематичнее.
Суд запрос приставам направил. В любом случае, на момент рассмотрения заявления у суда будут отсутствовать доказательства оплаты долга. Предоставить такие доказательства это право должника, а не обязанность заявителя.
 

Владимир60

Пользователь
При рассмотрении обоснованности суд затребовал оригинал ИЛ забрать и предоставить в заседание.
ИЛ свидетельствует о вступлении решение суда установившего долг в законную силу. Если ИЛ уже в ФССП, то предоставьте Постановление о возбуждении ИП - для суда будет достаточно.
 

Антикризис

Арбитражный управляющий
ИЛ свидетельствует о вступлении решение суда установившего долг в законную силу. Если ИЛ уже в ФССП, то предоставьте Постановление о возбуждении ИП - для суда будет достаточно.
О вступлении в законную силу свидетельствует отметка суда на решении.
 

Владимир60

Пользователь
О вступлении в законную силу свидетельствует отметка суда на решении.
Вы считаете, что ИЛ не является доказательством вступления решение суда в зак.силу? Кроме того, если долг установлен третейским судом, то его легитимность проверяется фактом выдачи ИЛ государственным судом.
 

Антикризис

Арбитражный управляющий
Вы считаете, что ИЛ не является доказательством вступления решение суда в зак.силу? Кроме того, если долг установлен третейским судом, то его легитимность проверяется фактом выдачи ИЛ государственным судом.
Является, но в том числе. Закон предусматривает право обратиться с заявлением при наличии решения, вступившего в силу. Ни листов, ни постановлений.... Придется поспорить с судом
 

Похожие темы

Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже
Верх