О пересмотре определения о включении в реестр.

#1
Требования банка были включены в реестр кредиторов. В последующем сделка по которой у банка возникло данное требование признана судом недействительной по другому делу, не в банкротном. Теперь, др. кредитор обратился в суд для пересмотра определения о включении требований банка в реестр кредиторов (т.е. исключить его из реестра). Возможно ли это или суд отказывает, есть ли какая-нибудь практика?
 

Альфред

Пользователь
#2
Вполне возможно. Если нет долга, нет и требования в банкротном деле. Нас таким образом исключали из реестра. Кассация отменяет решение о признании долга на этом основании по вновь открывшимся пересматривается решение о включении нашего требования в РТК. И пока мы не отсудились по новой, нас не восстановили. Единственный плюс был, что мы за реестр не попали, поскольку изначально в срок заявились.
 
#3
Вполне возможно. Если нет долга, нет и требования в банкротном деле. Нас таким образом исключали из реестра. Кассация отменяет решение о признании долга на этом основании по вновь открывшимся пересматривается решение о включении нашего требования в РТК. И пока мы не отсудились по новой, нас не восстановили. Единственный плюс был, что мы за реестр не попали, поскольку изначально в срок заявились.
а если долг есть?, т.е. кредит был получен?
 

Kapues

Пользователь
#4
Вполне возможно. Если нет долга, нет и требования в банкротном деле. Нас таким образом исключали из реестра. Кассация отменяет решение о признании долга на этом основании по вновь открывшимся пересматривается решение о включении нашего требования в РТК. И пока мы не отсудились по новой, нас не восстановили. Единственный плюс был, что мы за реестр не попали, поскольку изначально в срок заявились.
А почему в кассации?
 

Альфред

Пользователь
#9
Ну и? Я просто что-то не пойму почему в первую инстанцию не подали заявление об исключении из РТК...
Об исключении, само собой, в первой инстанции рассматривалось. Может запутанно написал. ФАС отменил решение о признании нашего долга, а в банкротное дело (в первую инстанцию) обратились кредиторы на основании этого решения ФАС.
 

IVA

арбитражный управляющий
#10
а если долг есть?, т.е. кредит был получен?
Но договор-то признали недействительным, на основании которого банк включился. Теперь у него (банка) основание должно быть другое - неосновательное обогащение, наверное, да? А вот вопрос об исключении теперь стал интереснее.
На мое имхо возможны несколько вариантов:
исключат, скажут заявляйтесь по-новой по неосновательному;
исключат в части процентов и т.п. по договору, но оставят основную задолженность и % по 395. Но для этого, наверное, банку надо заявить ходатайство об изменении основания. Интересно, как это процессуально будет выглядеть (тяжко мне с процессом).
 

VnK

Пользователь
#11
Требования банка были включены в реестр кредиторов. В последующем сделка по которой у банка возникло данное требование признана судом недействительной по другому делу, не в банкротном. Теперь, др. кредитор обратился в суд для пересмотра определения о включении требований банка в реестр кредиторов (т.е. исключить его из реестра). Возможно ли это или суд отказывает, есть ли какая-нибудь практика?
Вы можете обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Точно исключат.