О страховых взносах в ПФР для АУ

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#1
1 октября 2012 года Российская газета опубликовала "Проект Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации".

Пара цитат:
"Для создания в отношении самозанятых граждан объективных условий формирования пенсионных прав, соотносимых с правами наемных работников, предлагается поэтапное приведение размера уплачиваемых самозанятыми гражданами страховых платежей в соответствие с уровнем пенсионных выплат (не менее величины прожиточного минимума пенсионера).
На первом этапе в целях адаптации самозанятых граждан к изменению страховой нагрузки фиксированный страховой взнос будет рассчитан исходя из двукратного минимального размера оплаты труда в 2013 году, двух с половиной - в 2014 году и трехкратного - в 2015 году (в настоящее время - это один минимальный размер оплаты труда) при применении тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации."
А это из Справки к проекту стратегии:
"Основным принципом тарифно-бюджетной политики является обязательность уплаты страховых взносов, а также установление единых тарифов страховых взносов в отношении всех категорий работодателей на приемлемом уровне страховой нагрузки. В связи с этим предлагается поэтапное приведение размера страхового взноса, уплачиваемого самозанятыми категориями граждан, в соответствие с уровнем пенсионных выплат. Сегодня их платеж в ПФР рассчитывается исходя из одного минимального размера труда и составляет 14,3 тыс руб., тогда как размер страхового взноса наемного работника достигает 112 тыс. в год, при этом пенсии обоих категорий граждан являются соразмерными."
Так что если эта Стратегия будет реализована, нас ожидает 8-кратный рост платежей в Пенсионный фонд в ближайшие годы.
 

Вложения

Тигресс

Подниматель пингвинов
#2
Да, мы уж видели-почитали-охренели)
Интересно, что в стратегии они не оценивают риски, которые несет ИП и работник, работающий по найму. А также тот факт, что за наемного работника налоги платит работодатель, а у ИП по сути эти деньги вынимают из дохода. В любом случае, пусть останется фиксированный платеж. Если мы будем платить 40% в фонды от полученного дохода, то это будет вообще кранты)
 

IVA

арбитражный управляющий
#3
Чудная фраза - "размер страхового взноса наемного работника достигает 112 тыс. в год". Снова средняя температура по больнице... Как же они задолбали с этим! Тем более, что правильно говорит Тигра, наемный работник этого не платит и свою з/п получает полностью (ну, без ндфл), любую.
 

povic

Пользователь
#4
Да, мы уж видели-почитали-охренели)
Интересно, что в стратегии они не оценивают риски, которые несет ИП и работник, работающий по найму. А также тот факт, что за наемного работника налоги платит работодатель, а у ИП по сути эти деньги вынимают из дохода. В любом случае, пусть останется фиксированный платеж. Если мы будем платить 40% в фонды от полученного дохода, то это будет вообще кранты)
Да здравствует и процветает 3 реформа ПФ РФ! Главное - дожить до четвертой реформы этого особого ведомства с особыми правовыми платежами :)
 
#5
У меня еще одна вещь не укладывается - почему работающие пенсионеры должны платить взносы в ПФР за себя? Как это можно объяснить
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#7
У меня еще одна вещь не укладывается - почему работающие пенсионеры должны платить взносы в ПФР за себя? Как это можно объяснить
А это перераспределение дохода между населением)))
 

IVA

арбитражный управляющий
#8
А это перераспределение дохода между населением)))
Вот именно, что "населением".
Помните скандал с похищенными из ПФ по поддельной платежке 1 200 000 000 руб.? А помните, в первый день по РБК, кажется, еще говорили, что было в поле "назначение платежа" - ремонтные работы.
Тадж-махал, наверное, ремонтировать наш ПФ собирался. И такая сумма с таким назначением платежа никого в казначействе не напрягла. Привычно же.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#9
У меня еще одна вещь не укладывается - почему работающие пенсионеры должны платить взносы в ПФР за себя? Как это можно объяснить
Не ищите логичного объяснения там, где его нет.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#10
Вот именно, что "населением".
Помните скандал с похищенными из ПФ по поддельной платежке 1 200 000 000 руб.? А помните, в первый день по РБК, кажется, еще говорили, что было в поле "назначение платежа" - ремонтные работы.
Тадж-махал, наверное, ремонтировать наш ПФ собирался. И такая сумма с таким назначением платежа никого в казначействе не напрягла. Привычно же.
Ир, вчера на РБК заметка прям про то что ты написала: http://realty.rbc.ru/news/04/10/2012/562949984857342.shtml
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#11
Чудная фраза - "размер страхового взноса наемного работника достигает 112 тыс. в год". Снова средняя температура по больнице... Как же они задолбали с этим! Тем более, что правильно говорит Тигра, наемный работник этого не платит и свою з/п получает полностью (ну, без ндфл), любую.
Сво... Как-то хоть бы учитывали по регионам, по профессиональным группам. Страховые в размере 112 в год, это средняя заработная плата примерно 33-35 т.р. в месяц. В общем . Для всех. И вот табличка http://bs-life.ru/rabota/zarplata/zarplatavmire2012.html о средней заработной плате по регионам. Если б за наемных платили по 112 тыров год ,ПФ жил бы как Барсик.
 

Lawyer

Пользователь
#12
Прескорбно конечно, но взносы в ПФ уменьшают налог. Так что нет причин переживать ;)
 
#13
Прескорбно конечно, но взносы в ПФ уменьшают налог. Так что нет причин переживать ;)
Это у ИП на упрощенке они уменьшают налог. А у частных практиков (не ИП) они уменьшают налоговую базу : ))
Т.е. фактически получается, что 100% взносов зачтется ИП. А не ИП зачтется только 13% от взносов. Так что особо цинично для АУ выглядит еще повышение фикс. взноса))
 

IVA

арбитражный управляющий
#14
Если б за наемных платили по 112 тыров год ,ПФ жил бы как Барсик.
Не так, Фрекен. Они получают в среднем по 112 тыр в год, что вполне может быть - ты видела газпромовские детские садики? Средняя температура... Да и ПФ (ну, не рядовые обычные клерки) и живет как любимый Барсик эмира (или султана), у них все в ажуре.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#15
размер страхового взноса наемного работника достигает 112 тыс. в год. Т.е. это взносы, а не зарплата. Или кого ты имеешь ввиду, кто получает по 112? Пенсионный фонд? Тогда и я про это. Газпром это отдельная пестня. Мне и ранее сразу Слепаков вспомнился.
 

IVA

арбитражный управляющий
#16
размер страхового взноса наемного работника достигает 112 тыс. в год. Т.е. это взносы, а не зарплата. Или кого ты имеешь ввиду, кто получает по 112? Пенсионный фонд? Тогда и я про это. Газпром это отдельная пестня. Мне и ранее сразу Слепаков вспомнился.
Просто ты написала "если бы платили", я и говорю, что, конечно, не все платят столько, но есть несколько, которые обеспечивают пенсионному фонду получать сумму в среднем 112 тыр/год. Вот они и решили эту цифирь распространить на нас, под дурачков косят, а депутатики ведь поведутся - им-то какая разница, им не платить (да и если платить - они такие расходы и не заметят), зато для простых граждан, не понимающих о чем речь какая видимость борьбы за равноправие. Предприниматели же у нас в телевизоре - это прохоров и, теперь еще иванишвили...
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#17
На нас (в смысле АУ) это не так сильно отразится, а вот разным мелким предпринимателям придется не сладко, особенно если не будет понижающих региональных коэффициентов.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#19
Почему? чем мы для этих целей от ИП отличаемся?
Я про доходы. Подозреваю, что для массы предпринимателей дополнительные 10 тысяч расходов в месяц станут последней каплей, и вынудят их закрыть ИП.
 

IVA

арбитражный управляющий
#20
Я про доходы. Подозреваю, что для массы предпринимателей дополнительные 10 тысяч расходов в месяц станут последней каплей, и вынудят их закрыть ИП.
А для любого АУ либо фиксированные +10 тысяч/месяц, либо почти 40% от дохода - это нормально?