Об основном счете после истечения срока конкурсного производства

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Bankroter, 22 май 2012.

  1. Bankroter
    Offline

    Bankroter Конкурсный управляющий

    Коллеги, подскажите темы, где уже обсуждался данный вопрос. Ну или хотя бы ответьте здесь!
    Ситуация такая. Суд пока не продлил процедуру конкурса (дело не вернулось с кассации и суд не смог вынести определение об удовлетворении ход-ва КУ о продлении процедуры), но банк заблокировал счет и просит подтвердить полномочия управляющего. Никакие доводы, окромя определения суда о продлении КП, банковских юристов не устраивают. Что им можно предъявить, чтобы они позволили выплатить зарплату персоналу с основного счета? КУ, естественно, старый, никаких проблем в процедуре нет. Просто формально истек срок процедуры согласно предыдущего определения и теперь банк выносит всем мозг...
    Спасибо всем за комментарии и ответы!
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Таким юристам, как говорила моя бабушка, надо было раньше "гланды рвать, да через задницу". В таком банке счет не надо было иметь (кстати, а какой банк?).
    Профилактический скандал, сопровождаемый письменным сопровождением и звонками в головные структуры банка..., угроза закрыть счет и в дальнейшем выплачивать зарплату со счетов другого банка (причем все 200 АУ Вашего СРО будут это делать, отныне и вовек;)) ..., вообщем,- "налаживайте связи с общественностью", что тут еще скажешь...
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А это почему это? Проект пленума по процессу - еще проект;)...
     
  4. Bankroter
    Offline

    Bankroter Конкурсный управляющий

    Это "Банк- Развитие Столица" мутит... Подготовил письмо из СРО, что полномочия управляющего закончатся после освобождения-отстранения судом либо после завершения КП и ликвидации должника плюс принес им сегодняшнюю выписку из ЕГРЮЛ, но банкиры стоят на своем! Типа не могем мы так делать, у нас инструкции и т.д. Так-то они понимают, что управляющий при полномочиях, но без бумажки в папочке в банке они жить не могут... Такие вот дела... ((
     
  5. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Мммм....новые герои черного списка :) Раз уж Вы настолько отчаянны, что выбрали этот банк, то попробуйте сдать платежку. После того как ее не проведут письменно запросите причину, и обжалуйте через суд действия банка.
     
    Parventa нравится это.
  6. Фелинский
    Offline

    Фелинский Пользователь

    К сожалению, это очень распространённое явление, как и другие нарушения ЗоБ, как то: блокирующие госпошлину инкассо от упора, неснимаемые аресты имущества (ГИБДД, ФРС), отказы ФРС предствить информацию о должнике и пр. Бороться, конечно, можно, только осторожно.
    Закрытие счёта может быть опасно - имеется закрытая инструкция ЦБ, не рекомендующая банкам открывать счета банкротам, да и сами они часто просто не хотят этого делать, прикрываясь борьбой с терроризмом.
     
    Discipulus и inspektor нравится это.
  7. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А какая инструкция? Если уж воюете, запросите письменный ответ - может они вам напишут со ссылкой на конкретные правовые нормы, а? С логическими выкладками - кто кого выше, специальнее и новее (в смысле ФЗ или инструкция)...
     
  8. Фелинский
    Offline

    Фелинский Пользователь

    А как вы будете воевать с банком, который вас не обслуживает? Отказ в открытии счёта обжаловать, конечно, можно, только шансов на выигрыш у вас немного, 173 закон позволяет банку вам отказать без объяснения причин, несмотря на ГК-шные нормы. Пока вы не докажете, что террористом не являетесь, вы и есть террорист по этому самому 173 закону. Письменного отказа в открытии счёта вы также не получите без обращения в суд. Честно говоря, воевать с ветряными мельницами я уже давно не пробовал, не хочу и вам не советую.
     
  9. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    А я бы пошел спокойно например в банк УралСиб и открыл новый счет, и такими вопросами не задавался бы в принципе. Обслуживание стоит дороже. Но вопросов по счету в процедуре 0. Собаку съели на ведении счета в КП. Практически по всем процедурам стараюсь открыть счета у них.
     
    Денис нравится это.
  10. Фелинский
    Offline

    Фелинский Пользователь

    Это действительно неплохой банк, жаль поблизости офисов его нету. Не задаваться вопросами легко, когда нет проблем.
     
  11. nvsh
    Offline

    nvsh Пользователь

    Как правило этого бывает достаточно:
    Ст.127 п.2. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
    Поддерживаю коллег, что работать с Уралсибом легко.
     
    Parventa нравится это.
  12. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Где - как...
     
  13. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Так у них, я так понимаю, там есть счет, просто без определения о продлении процедуры не дают с ним работать. Такое бывает сплошь и рядом. Нормальные банки хотя бы сразу не кобенятся, ждут спокойно определения, а, например, СБ, сразу чудит (сведения полугодовой давности, правда, да и от конкретного офиса много зависит). И так по всем банкам (в смысле, что "где-как"). УралСиб - как повезет, раз на раз не приходится (может, как всегда, от начальства местного много зависит?).
     
  14. Фелинский
    Offline

    Фелинский Пользователь

    В любом банке главенствующую роль играет не юротдел, а служба безопасности, а там полуграмотные отставные правоохренители всех мастей, вот в чём корень зла. Для них важен не закон, а то, что они думают (что они делать не умеют совсем, не та профессия). Поэтому и не советовал закрывать счёт, бывают проблемы после ссоры с банком.
     
    Discipulus нравится это.
  15. nvsh
    Offline

    nvsh Пользователь

    За мою долгую практику взаимотношений с банками в процедурах банкротства никогда не было серьезных проблем, тем более по поднятому вопросу. Споры, конечно, были и есть. Работаю в диалоге с сотрудниками банков, уверяю, что они такие же люди, как и мы АУ. Мне практически всегда встречались грамотные специалисты. Они делаю что-то не так не из злого умысла, а из-за недостаточности знаний в области банкротства. Если они чего-то не знают в нашей проблематике, доводите до них законодательство о банкротсве, если Закона мало, то и судебную практику, статьи о банкротстве дайте им на досуге почитать. Они будут Вашими единомышленниками и, уверяю, что после этого проблемы снимутся.
     
    Parventa нравится это.
  16. Фелинский
    Offline

    Фелинский Пользователь

    Прицитирую незабвенного кинокрасноармейца: "Это вряд ли."
     
    IVA и Денис нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. Pamparam
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    647
  2. Arkadash
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    491
  3. Valentine Khristenko
    Ответов:
    18
    Просмотров:
    1.705
  4. Слово и дело
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    1.397
  5. Арбитражный управляющий
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    2.635

Поделиться этой страницей