Обделили вознаграждением

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Фрекен Бок, 15 июн 2011.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Народ поделитесь практикой для обжалования.
    Ситуация суд сначала ввел на 3 месяца наблюдение, затем продлил его еще на 3 месяца, чтобы более досканально поискать имущество должника. Имущества не оказалось. При удовлетворении заявленного вознаграждения признали только за 3 месяца. Типа и на тот момент было известно, что имущества нет.
     
  2. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    ?????????????
    Только меня обделили?
     
  3. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    У меня другая немного ситуация. По результатам наблюдения сделала в ФА вывод о недостаточности имущества, но возможности его получения в случае привлечения руководителя к субсидиарке (там все основания). Судья дала время кредиторам на предоставление гарантийного письма по расходам КУ. Те ничего не предприняли, судья прекратила производство по делу. По моему заявлению взыскали вознаграждение с заявителя с момента назначения до момента прекращения производства. Апелляция и кассация оставили в силе, написали, что нет иных, кроме указанных в ЗоБе (отстранение), оснований для лишения фиксированного вознаграждения. Так что обжалуй на этом основании. Есть императивные нормы закона, мало ли кому чего было известно - не ты же продлевала наблюдение.
     
  4. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    ИВА, спасибо. Это то понятно. Практики хотелось. Кучу нашла, когда вознаграждение сокращают примерно на месяц, "плотют" не с момента назначения, а с момента начала действий Ау 0 либо получения им судебного акта. У меня и самой так было. Но чтобы, продлить и фиг заплатить, это уж слишком. Рабский труд.)))
     
  5. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Бред какой-то. Обжалуй. Существует же все-таки закон, он что - вообще не обязателен к применению? Судьи с ума сходят. У тебя стольник отобрали, обжалуй, есть смысл.
     
  6. Конвенция МОТ № 105 " ОБ упразднении принудительного труда" (1957 г.), Конвенции МОТ № 95 "Относительно защиты заработной платы". Конвенциями МОТ невыплата заработной платы или ее части, приравнена к рабскому принудительному труду.;)
     
  7. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Осталось вознаграждение приравнять к з/п....
     
  8. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Я с таких судебных актов просто тащусь. Получила, прочитала.
    Значит так. 3 месяца наблюдения прошло, все возможное было сделано, ПСК проведено. Имущества не выявлено. Вывод анализа - прекратить процедуру или ввести ОД при соответствующем финансировании. Суд продлевает наблюдение еще на 3 мес. и обязывает еще искать. Теперь суд обосновывая почему мне положено вознаграждение за 3 месяца, а не за 6, пишет следующее: Вознаграждение положено до момента установления факта отсутствия имущества у должника. Поскольку В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для
    осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие
    расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в
    суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по
    делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
    Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением,
    впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или
    должен был знать об отсутствии средств для погашения и х за счет имущества должника,
    не подлежат взысканию с заявителя. АУ знал об отсутствии имущества на момент рассмотрения итогов наблюдения, но не обратился в суд с заявлением о прекращении процедуры! Т.е. Как такой выверт?
    Ересь от начала и до конца.
     
  9. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А че, ниче так... Вознаграждение у нас теперь еще и расходы..., да еще и в смысле 91 ППВАС. Обжалуй, а?
     
  10. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Ясен перец, буду жаловаться.
     
  11. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Не поделитесь результатами обжалования?
     
  12. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Был случай, когда в наблюдении я представил отчет, в котором одним кредитором (единственным) было заключено мировое соглашение - меня обязали провести на эту тему собрание, после чего утвердили мировое, заключенное на собрании. Но за этот месяц вознаграждение не взыскали :-( типа ничего не делал...не обжаловал :-(
     
  13. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Апелляция решение суда первой инстанции оставила в силе. Кассация еще не назначила заседание.
     
  14. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Мне думается, что кассация все-таки будет за Вами... Желаю Вам победы и удачи! Сообщите, как пройдет касатка...
     
  15. klin
    Offline

    klin Новичок

    Посоветуйте, пожалуйста, как теперь взыскивать?
    Была процедура, но "Ничего не сделал, только вошел..." и конкурсное (дело) прекратили - кредитор отказался от требований. Вознаграждение зависло. Начал писать заявление, но попалась такая статейка - "Арбитражный управляющий не может возбудить дело банкротстве и получить вознаграждение" http://ligaap.ru/arbitrazhnyj-uprav...delo-bankrotstve-i-poluchit-voznagrazhdeniee/
    Если уже обсуждали ткните носом, в обсуждение или практику, найти сам не смог.
     
  16. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    попробуй подать на утверждение расходов по наблюдению (расходы за объявление почтовые и пр. пр.) ну и естественно вознаграждение (период с момента назначения до даты прекращения)
     
  17. Бред сивой кобылы, хотя написано не плохо.
    Исходя из данной статейки, предъявление требования к заявителю на возмещение является незаконным?
    Тогда для чего ст. 59 ЗоБ?
     
  18. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    "Арбитражный управляющий не может возбудить дело банкротстве"

    Не ново, но как-то примитивно.

    "требование к должнику по своей природе должно вытекать из денежного обязательства последнего по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. В соответствии со ст. 20 Федерального закона о банкротстве, деятельность арбитражного управляющего регулируется названным законом. Таким образом, требования арбитражного управляющего не является требованием, возникшим вследствие неисполнения Должником денежного обязательства по гражданско-правовой сделке и не учитывается для определения наличия признаков банкротства"

    Хорошо, гражданско-правовой сделкой не является, а почему забыли "иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию"?? Ведь в 65 ст. ГК (!) предусмотрено что порядок банкротства установлен 127-ФЗ. И в самом 127-ФЗ есть, что принят он в соответствии с ГК.

    127-ФЗ у нас что, насквозь публично-правовой закон? Нет же, количество кредиторов ограничено, вознаграждение платят они за свой счет в итоге.

    С другой стороны, конечно все это (расходы, вознагр) можно считать судебными расходами по АПК.
     
  19. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Уже обсуждали на форуме. У меня была аналогичная ситуация в 2009 году. Посмотрите дело А05-7979/2009. Мне отказали, хотя по кому-то и вводили процедуру. Поищите по форуму
     
  20. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    м-да... наверное, следовало бы все-таки сначала выждать три месяца, а по второму основанию обжаловать в апелляции:confused:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей