Обеспечение сохранности имущества должника за пределами лимитов

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Фрекен Бок, 1 дек 2010.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Почему-то эту тему стали обсуждать совсем в несоответствующей ветке.
    Выкладываю:
    О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
    г. ...... Дело №А20-1807/2008
    «24» июля 2009 года
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Р.И. Байзулаева, при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И. Байзулаевым,
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Тамбиево», г. Баксан
    о вынесении судом определения о привлечении к работе сторожей и юрисконсульта
    по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Тамбиево», г. Баксан
    при участии в открытом судебном заседании:
    от конкурсного управляющего: Мартынова С.А. – конкурсный управляющий;
    от уполномоченного органа: Карданов Р.М.- представитель по доверенности №15-17/05254 от 16.07.2009, У С Т А Н О В И Л:
    конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «Тамбиево», г. Баксан обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством о вынесении судом определения об оплате услуг привлеченных к работе 12 сторожей на 4 объекта с окладом в месяц по 6 500 руб. (общий оклад 78 000 руб.) и юрисконсульта с зарплатой в 10 000 руб.
    Определением от 09.07.2009 суд обязал конкурсного управляющего представить документы, обосновывающие эти требования.
    Конкурсный управляющий письмом от 23.07.2009 № 041 и в ходе заседания уточнил ходатайство и просит суд принять определение об оплате услуг 9 сторожей на 3 объекта с окладом по 6 000 руб. в месяц и юрисконсульта с зарплатой в 10 000 руб.
    Представитель уполномоченного органа не возражает против найма сторожей, но считает необоснованным принятие на работу юрисконсульта.
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
    Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 30.12.2008 (далее – Закон о банкротстве) оплата услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения
    А20-1807/2008
    2
    своей деятельности осуществляется не более суммы, состоящей из восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более одного миллиона рублей, но не превышающей трех миллионов рублей.
    В силу пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
    Из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.01.2009 следует о наличии активов на 1 474 000 руб., а, следовательно, конкурсный управляющий вправе самостоятельно произвести расходы на оплату услуг нанимаемых им работников до 158 700 руб. (1 474 000 руб. × 5% = 73 700 руб.; 73 700 руб. + 85 000 руб.).
    Из акта приема-передачи от 01.04.2009 № 1 видно, что действительно у должника имеются объекты вне его территории: вальцовая мельница, литер Б, остаточная цена 174 642 руб. 15 коп.; животноводческий комплекс, литер А, остаточная цена 637 008 руб.; нефтебаза, литер А, остаточная цена 104 312 руб.
    Согласно бухгалтерским документам должника раньше за охрану названных объектов сторожи, ежемесячно получали зарплату в сумме 6 000 руб.
    В соответствии со статьей 129 закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан
    принять меры по обеспечению сохранности имущества должника.
    Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанность доказывания неразумности и необоснованности осуществления расходов, связанных с исполнением возложенных обязанностей в деле о банкротстве, возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в суд.
    Из фотоснимков видно, что объекты недвижимости имеют материальную ценность, а поэтому для обеспечения их сохранности следует удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о найме 9-ти сторожей с окладом по 6 000 руб. ежемесячно (по графику сутки через два).
    Специалист по оказанию юридической помощи необходим в работе конкурсного управляющего, однако, учитывая наличие помощника с окладом 10 000 руб. и водителя с окладом 5 000 руб., суд считает возможным прием на работу юрисконсульта с окладом в 5 000 руб. в месяц.
    При оплате таких сумм, расходы будут составлять 74 000 руб. в месяц, а с учетом срока конкурсного производства (шесть месяцев) они превысят лимит в сумме 158 700 руб., установленный абзацем 3 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.
    Поэтому для обеспечения деятельности конкурсного управляющего суду следует
    А20-1807/2008
    3
    принять соответствующий судебный акт.
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    О П Р Е Д Е Л И Л:
    1. Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Тамбиево», г. Баксан за счет имущества должника девять сторожей с окладом по 6 000 (шесть тысяч) руб. и юрисконсульта с окладом в 5 000 (пять тысяч) руб.
    2. Отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства в остальной части.
    3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
    Судья Р.И. Байзулаев.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей