Обеспечительные меры- наложение ареста на имущество должника в конкурсном

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем будующий юрист, 18 июл 2013.

  1. будующий юрист
    Offline

    будующий юрист Новичок

    Здравствуйте!
    Ситуация такова, в конкурсном производстве бывший руководитель взыскивает зарплату через районный суд и при этом просит о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на имущество должника; районный суд удовлетворяет заявление и накладывает арест на имущество должника, при этом о суд. заседании в котором наложен арест, конкурсный управляющий не знает, потому как его не извещают (В соот. со ст 141 ГПК- Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.). В это время у должника назначены уже торги, но из-за наложенного ареста, они естественно приостанавливаются. В вышестоящие инстанции суда общей юрисдикции подаются жалобы на оспаривание наложения ареста (как противоречащ. п. 1 ст. 126 ЗОБ-Наложение новых арестов в КП на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.)- отказ, дошло и до направления надзорной жалобы, но в направлении надзорки в президиум отказано.

    В итоге получился замкнутый круг, как выплатить зарплату работнику, если невозможно провести торги по продаже имущества должника из-за наложенного ареста?Помогите разобраться, может были подобные случаи?
     
  2. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    имущество - недвижимость?
    по идее просто должны игнорировать такие судебные акты/постановления приставов/решения налоговой об аресте. На ФРС нажалуйтесь )


    Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
    "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"
    14. По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
     
    Последнее редактирование: 18 июл 2013
    будующий юрист нравится это.
  3. будующий юрист
    Offline

    будующий юрист Новичок

    Имущество- техника
    Так что теперь, вопреки Определению об аресте пойти?
     
  4. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    если определение об аресте только у Вас, в регорганах ничего нет, то да. Если регорганы будут мешать, обжаловать их действия. Имхо, ст. 126 действует против законной силы судебного акта, выданного небанкротным судом.
    Можно исполнительный лист у банкротного суда попросить на исполнение Решения о введении конкурсного в части принудительного исполнения последствий ст. 126 (для снятия арестов в регорганах).
    Вот тема есть, может там что найдете http://www.bankrot.org/threads/Наложение-ареста-на-имущество-в-конкурсе.3966/page-10
     
    IVA и Денис Лобаненко нравится это.
  5. olejik0071
    Offline

    olejik0071 Новичок

    Здравствуйте.

    В конкурсном производстве столкнулся со следующим:
    в результате процедуры конкурсного производства, согласно ответу гостехнадзора города Москвы, было обнаружено транспортное средство. Мною было принято решение о подаче в полицию заявление на розыск, так как место нахождение ТС не известно.
    Также решил дополнительно сделать заявление о наложении обеспечительных мер на ТС.
    Подскажите пожалуйста как правильно должны выглядеть обеспечительные меры по аресту ТС. :whistle:
     
  6. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    "правильно выглядеть" это значит - соответствовать правилам. Правила у нас с вами закреплены в гл. 9 АПК РФ.
    Установленных вариантов формулировок нет - поэтому пишите, как считаете нужным, опираясь на нормы АПК.
    Если сомневаетесь - результат своего творчества выкладывайте здесь - народ подправит и подскажет.
     
  7. olejik0071
    Offline

    olejik0071 Новичок

    Конкурсный управляющий

    Общества с ограниченной ответственностью

    «Современный Коммунальный Сервис»

    Герб Александр Викторович

    125171, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 8/2, стр. 1, МОКА филиал №78, Гербу А.В.

    ОГРН 1047796398825 ИНН 7715523682


    исх. №_____ от 15 марта 2016г.

    Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по городу Москве (УГИБДД ГУВД по г. Москве)
    127473, г. Москва, Садовая-Самотёчная ул., д. 1


    ЗАЯВЛЕНИЕ


    Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2015г. по делу №А40-164168/15 ООО «Современный Коммунальный Сервис» (ОГРН 1047796398825, ИНН 7715523682) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Герб Александр Викторович (НП «СОАУ «Меркурий»).

    В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. №127 «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

    В связи с вышеизложенным, мною был направлен запрос в Гостехнадзор по городу Москве о зарегистрированных за ООО «Современный Коммунальный Сервис» самоходных машин и других видах транспорта.

    Согласно ответу, из Гостехнадзора г. Москвы от 17 ноября 2015г. №17-16-6496/5 ООО «Современный Коммунальный Сервис» (ОГРН 1047796398825, ИНН 7715523682) принадлежит следующий транспорт:




    Наименование

    Марка

    Год

    № рамы

    № двиг.

    Гос. знак

    Свид. о рег.

    Дата Регистрации

    Снята с учёта







    Код

    Серия

    Номер

    Серия

    Номер



    1

    Машина коммунальная

    БЕЛАРУС-320МК

    2006

    92000739

    7339093

    77

    АУ

    1624

    ВН

    213096

    20.03.2007

    нет


    Данный автомобиль не снят с регистрационного учёта, и по данным Гостехнадзора г. Москвы, никому не реализован. В процессе инвентаризации имущества этот автомобиль или документы на него мной не обнаружены.

    В добавление к вышесказанному, сообщаю, что у меня имеются сведения, что в соответствующих органах имеется возможность поиска транспортных средств и отслеживание их передвижения с помощью системы «Поток».

    В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" любое обнаруженное имущество подлежит включению в конкурсную массу с целью последующей реализации для расчетов с кредиторами.

    В связи с вышеизложенным:

    ПРОШУ:

    1. Принять меры к розыску и возврату конкурсному управляющему автомобиля, принадлежащий ООО «Современный Коммунальный Сервис»




    Наименование

    Марка

    Год

    № рамы

    № двиг.

    Гос. знак

    Свид. о рег.

    Дата Регистрации

    Снята с учёта







    Код

    Серия

    Номер

    Серия

    Номер



    1

    Машина коммунальная

    БЕЛАРУС-320МК

    2006

    92000739

    7339093

    77

    АУ

    1624

    ВН

    213096

    20.03.2007

    нет

    2. Сообщить о результатах в установленные законом сроки.


    Документы и информацию для конкурсного управляющего направить по адресу: 125171, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 8/2, стр. 1, МОКА филиал №78, арбитражному управляющему Гербу А.В., e-mail: gerb-a@mail.ru, тел. 8(926) 583 35 60.

    Приложение:

    1. Копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2015г. по делу №А40-164168/15;

    2. Копия ответа на запрос Гостехнадзор г. Москвы от 17 ноября 2015г. №17-16-6496/5;


    Конкурсный управляющий А.В. Герб
     
  8. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Кхм... Вы вот это называете "заявлением об обеспечении"???
    И это... так позанудствовать... БЕЛАРУС-320МК это не автомобиль, а трактор...
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  9. olejik0071
    Offline

    olejik0071 Новичок

    И всё же это является конкурсной массой. Трактор или велосипед, но если в ответе из государственных органов имеется такая информация, игнорировать её не стоит.
    Если вы считаете это "так позанудствовать", я внимательно выслушаю ваш вариант.
     
  10. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Если Вы невнимательно читаете ответы на вопросы и не отличаете заявление об обеспечении от заявления о розыске - готов помочь. За отдельную плату (контакты в подписи, общение в личке).
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Stas82
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    1.262
  2. milligram
    Ответов:
    21
    Просмотров:
    4.180
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    645
  4. Фрекен Бок
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    962
  5. Михаил
    Ответов:
    207
    Просмотров:
    44.645

Поделиться этой страницей