Обездвижили

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем vasa, 22 ноя 2013.

  1. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Здравствуйте!
    Директор подал заявление о банкротстве (по ст.9 закона). К заявлению не приложил некоторую часть документов перечисленных в ст.38. Суд обездвижил на основании ст.44.
    Как понимаю, обездвижил не совсем законно (п.1 ст.42). Возникло желание повоевать на эту тему. Кто-нибудь судился по аналогичному обездвиживанию? Скажите плз. номера дел...
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    На мой взгляд это повсеместная каждодневная сложившаяся практика.
    Игра не стоит свеч. Гораздо проще, быстрее, если хотите - разумнее;), принести недостающие документы.
    С таким не сталкивались.
     
  3. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Васа, нужно разбираться, какие именно документы были приложены. Закон исчерпывающего перечня не содержит, так что тут на усмотрение суда. Возможно, суд посчитал, что приложенных доказательств недостаточно именно в части ст.9 Закона о банкротстве.
     
  4. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Не, немного о другом: с какого ххххххх суд обездвижил а не стал это выяснять в ходе рассмотрения заявления????? п.1 ст.42
    интересует именно оспаривание (а именно с использованием п.1 ст.42), а не как разрулить ситуацию.
     
  5. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Так и я об этом)
    Если же говорить исключительно об оспаривании, то согласно АПК определения об оставлении без движения не оспариваются. Хотите повоевать - придется ждать определения о возврате.
     
    Львовна и Фрекен Бок нравится это.
  6. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    ну да ... с учетом этого...
     

Поделиться этой страницей