Обязан ли новый КУ обратиться с иском к отстраненному КУ о взыскании убытков

RANSAR

Новичок
#1
ФНС России обратилась в арбитражный суд в порядке ст. 60 Закона о банкротстве с жалобой на неправомерные, нарушающие права и законные интересы уполномоченного органа действиями конкурсного управляющего ООО, выразившиеся в:
- не обращении с заявлением к бывшему конкурсному управляющему XХХ о взыскании убытков, причиненных должнику, уполномоченному органу и кредиторам ненадлежащим исполнением обязанностей;

Подскажите встречался ли кто из Вас с подобной практикой? И как реагируют на этот счет суды?
 
#2
именно такой ситуации в практике не было.
А суд, получив такую жалобу на КУ, будет ее рассматривать!
А к чему в итоге суд придет, от конкертного дела зависит.
Причинение убытков бывшим КУ было установлено судом? Сколько времени новый КУ "бездействовал" по этому вопросу: месяц, год, ...?
 

voron

Пользователь
#3
Имеет право а не обязан. Позиция суда у меня в похожем случае была.- "Вы сами (обращение к упору) обладаете таким же правом вот сами и обращайтесь"
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#4
Имеет право а не обязан. Позиция суда у меня в похожем случае была.- "Вы сами (обращение к упору) обладаете таким же правом вот сами и обращайтесь"
Полностью согласен.
 

RANSAR

Новичок
#5
Причинение убытков бывшим КУ было установлено судом?
Определением арбитражного суда жалоба ФНС России удовлетворена: нижеуказанные действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО, которые могут повлечь убытки должника и кредиторов, признаны нарушающими
права и законные интересы уполномоченного органа.
- по затягиванию инвентаризации и оценки имущества должника;
- по непринятию надлежащих мер для оформления правоустанавливающих
документов на объекты недвижимого имущества должника;
- по передаче имущества должника в аренду третьим лицам по заведомо
невыгодным для должника условиям;
- по непринятию надлежащих мер к взысканию дебиторской задолженности;
- по возложению на должника необоснованных расходов по выплате
вознаграждения лицам, привлеченным конкурсным управляющим для
обеспечения осуществления своих полномочий.

Сколько времени новый КУ "бездействовал" по этому вопросу: месяц, год, ...?
С момента утверждения нового КУ прошло 7 месяцев.
Однако КУ действовал, за момент конкурсного производства сменилось 9 управляющих, производство идет с 2001 года. В связи с большим имущественным комплексом времени на подачу иска бывшему КУ по возмещению катастрофически не хватало. За девять лет сменившиеся КУ не выявили не одной дебиторской задолженности, в тот время как КУ за 5 мес. взыскано 5 мил. не считая то, что из реестра выкинуты надутые кредиторы, возбуждено 10 уголовных дел и т.д.
 
#6
Определением арбитражного суда жалоба ФНС России удовлетворена: нижеуказанные действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО, которые могут повлечь убытки должника и кредиторов, признаны нарушающими
права и законные интересы уполномоченного органа.
- по затягиванию инвентаризации и оценки имущества должника;
- по непринятию надлежащих мер для оформления правоустанавливающих
документов на объекты недвижимого имущества должника;
- по передаче имущества должника в аренду третьим лицам по заведомо
невыгодным для должника условиям;
- по непринятию надлежащих мер к взысканию дебиторской задолженности;
- по возложению на должника необоснованных расходов по выплате
вознаграждения лицам, привлеченным конкурсным управляющим для
обеспечения осуществления своих полномочий.
И какие были санкции по отношению к АУ?
 

RANSAR

Новичок
#7
И какие были санкции по отношению к АУ?
Отстранение и дисквалификация на 5 лет. Суд отстранил, в дисквалификации было отказано и взыскан штраф 10 тыс., при чем суд указал, что действия КУ хоть нарушили права кредиторов, однако не являются существенными:D
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#8
Я считаю, что обязанности нет. Тем более кредиторы имет возможность самостоятельно реализовывать такие права. Сами не озадачились, а теперь управляющий виноват))) надо отбиваться!
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#9
Я торможу, или законодательство разом поменяли, или нас тут всех за непрофессионалов считают:
Дисквалификация на пять лет - когда это стало возможным? или кто о таком просил? сканы в студию
суд взыскал штраф 10 т.р. - тем более сканы в студию...
 

sera

in a state of flux
#10
угу... и еще процедура с 2001 года... 9 ау сменили... жуткое предприятие :)
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#11
Это типа шутка была? Какая разница с какого года процедура? Насколько я помню КоАП, санкциями к управляющим всегда были штрафы до 4 т.р. или дисквалификация до 3 лет...это жуткое предприятие вообще в России? :)
 

дан-1970

Пользователь
#12
штрафы складываются , т.е. если нарушения по 10-ти должникам по 2 т.р. итого 20 т.р.(ау Сухов а.а. АС РБ),а дисквалификация максимум 3-и года по КоАП РФ.Другое дело по УК РФ- не занимать руководящие должности до 10 лет.
 
#13
ФНС России обратилась в арбитражный суд в порядке ст. 60 Закона о банкротстве с жалобой на неправомерные, нарушающие права и законные интересы уполномоченного органа действиями конкурсного управляющего ООО, выразившиеся в:
- не обращении с заявлением к бывшему конкурсному управляющему XХХ о взыскании убытков, причиненных должнику, уполномоченному органу и кредиторам ненадлежащим исполнением обязанностей;

Подскажите встречался ли кто из Вас с подобной практикой? И как реагируют на этот счет суды?
Отвечая на вопрос:Обязан ли новый КУ обратиться с иском к отстраненному КУ о взыскании убытков , скажу сразу обязан...
Буквально недавно было вынесено определение АС о взыскании убытков с предыдущего КУ выразившегося в его неправомерных действиях при банкротстве предприятия в размере более 1 млн. руб.
Если надо могу выложить данное определение.
Если бы не обратились бы с подобной жалобой к предыдущему КУ, то наверное и к нынешнему прилепили ст. 60 ЗОБ )))
 

ИванР

Консультант
#16
В такой ситуации сама обязанность, скорее, вытекает из того, что арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно, принимать меры по формированию (увеличению) конкурсной массы.
В качестве защиты, я думаю, наиболее оптимальный варинат - доказывать отсутствие вины (предыдущий арбитражный управляющий не передал документы и т.д.).