обособленный спор - процессуальный вопрос

[Vesto4ka]

Подскажите, пожалуйста, можно ли в рамках обособленного спора ссылаться на документы, которые находятся в основном деле о банкротстве?
Если конкретнее, то может ли кредитор в апелляционной инстанции по обособленному спору (жалоба на управляющего) ссылаться на те документы, которые он не предоставлял в первой инстанции, но которые есть в основном деле?
Если да, то почему суд первой инстанции по обособленному спору всегда требует от сторон дублировать все документы из основного дела, а не просто ссылаться на них?

 

[И р и С]

Подскажите, пожалуйста, можно ли в рамках обособленного спора ссылаться на документы, которые находятся в основном деле о банкротстве?
Если конкретнее, то может ли кредитор в апелляционной инстанции по обособленному спору (жалоба на управляющего) ссылаться на те документы, которые он не предоставлял в первой инстанции, но которые есть в основном деле?
Если да, то почему суд первой инстанции по обособленному спору всегда требует от сторон дублировать все документы из основного дела, а не просто ссылаться на них?

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Например, участник обособленного спора может и не являться лицом участвующим в деле о банкротстве (или в арбитражном процессе по делу о банкротстве), поэтому ему могут отказать в ознакомлении с основным делом. Но ходатайствовать об истребовании доказательств он вполне может. А вот кредитор, как лицо участвующее в деле о банкротстве, тем более может пользоваться всеми своими процессуальными правами.

 

[Vesto4ka]

Я правильно понимаю, обособленный спор - это совсем отдельное дело? Кредитору надо было все докумены из основного дела предоставлять в первую инстанцию, а не предоставил, теперь уже поздно? Где нибудь в законе есть про это упоминание (кроме Ранее указанной статьи АПК)? Именно про то, что обособленный спор- это отдельное дело, а то не знаю чем обосновать свою позицию(

 

[И р и С]

Пленум ВАС РФ от 22.06.2012 номер 35 (п. 14)

 

[Vesto4ka]

Этот пленум я читала, там написано: "
14. Судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор)..."
Смущает формулировка "относительно обособленных споров". И еще из этого пункта следует, что обособленный спор является частью основного дела о банкротстве. В Пленуме не разъяснены особенности доказывания в рамках обособленного спора. Можно трактовать по разному, не знаю как правильно. Прошу поделиться мыслями.

 

[Денис Лобаненко]

почему суд первой инстанции по обособленному спору всегда требует от сторон дублировать все документы из основного дела, а не просто ссылаться на них?

Потому, что это разумно.
Если обжалуется определение по обособленному спору, то на фига все дело (368 томов) в апелляцию отправлять?
Государство экономит деньги налогоплательщиков!
Вы против?

 

[Vesto4ka]

Я только за) просто интересно, если кредитор сам принесет документ из основного дела, который раньше не предоставлял в рамках обособлленного спора, апелляция такой документ примет? Я лично считаю, что не должна. Но, с другой стороны, обособленный спор - это часть основного дела... Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией, как суды поступают в таком случае, отклоняют доказательство или нет?

 

[Денис Лобаненко]

Вопрос теоретический.
Если Вам документ нужен, то несите!
Если не нужен - возражайте!
А там..., как говорила моя бабушка : "как масть пойдёт и карта ляжет"(с)