Обособленный спор -взыскание с ответчика стоимости услуг юриста

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Татьяна Викторовна, 16 окт 2014.

  1. Доброго времени суток!
    В к.п. заключили договор на юридическое сопровождение с фиксированной оплатой в месяц, т.е. не зависимо от количества услуг. По итогам каждого месяца составляются акты оказанных услуг, которые имеются в материалах по делу о банкротстве (т. к. прилагаются к отчёту к.у.). Вопроса с качеством услуг ни у кого нет, как и жалоб, НО... п. 18 Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35: "судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору"
    Возникла ситуация: куча исков и споров по которым взысканы деньги и имущество, т.е. много ответчиков проигравших, с которых согласно п. 18 Пленума необходимо деньги за услуги юриста взыскать. Проблема в том, что все услуги (иск, дополнение, уточнение, каждое с/з и пр.) фигурируют в акте оказания услуг и естественно отдельно по сумме не выделены. Вопрос:
    1. Как взыскивать с проигравшего ответчики (в части обоснования суммы расходов?)
    2. Как корректировать акты оказанных услуг (с учётом того что стоимость фиксированная)?
    3. Если оставить всё как есть, далее убытки с АУ, т.к. он платил специалистам из конкурсной массы, а не взыскивал с ответчика???
     
  2. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    А сами "привлеченные на юридическое сопровождение с фиксированной оплатой" сказать не могут?
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Как обычно. Никакой специфики связанной с банкротством тут нет.
    Никак. Ни к чему попу гармонь /козе баян.
    Глубоко теоретически это возможно, но крайне маловероятно и полностью зависит от обстановки на фронтах...
     
    Последнее редактирование: 17 окт 2014
    Мясников Андрей нравится это.
  4. всё дело в том, что до настоящего времени никого не интересовали эти акты, идёт работа и хорошо, а вот сейчас (уже как 1.5 года услуги оказываются) налоговая начала вопрошать: почему не взыскиваете с ответчиков а нагружаете конкурсную массу?? Вот и вопрос отсюда - взыскать с ответчика можно максимум за последние суды, т.к. срок пол года на заявление. По тем кто уже за пределами срока полагаю вина к.у.,а следовательно убытки? Здесь хотелось бы узнать реальные ситуации и судебную практику, если есть таковая. Ежемесячно услуги оплачиваются за счёт конкурсной массы, если подавать и взыскивать с ответчиков, то из актов, которые уже подписаны и сданы в суд надо убирать 70 % работ...вопрос встаёт об обоснованности стоимости в таком случае, ведь оставшиеся 30 % стоят далеко уже не ту сумму.
     
  5. Вопрос поднят именно с целью узнать реальные случаи, если были таковые и реальные последствия. Теория хорошо, а вот практика от неё сильно отличается.
     
  6.  
  7. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Согласен, взыскивать надо.
    Можно либо сделать приложения к актам, с расшифровками и суммами по каждой позиции, либо взыскивать среднюю ставку по рынку в регионе.
     
  8. в этом теперь и проблема, ведь не может быть составление заявления или иска стоить 500 руб.?! А если учесть что в акте куча работы, а по итогам месяца всё равно 35 тыс. не изменно (так как лимиты, добросовестность, разумность и т.п.), то как вычленить по стоимости работы по отношению к конкретному лицу, да так чтобы остальные работы не обесценились. Ведь кроме всего прочего надо в суде показывать будет договор со специалистом - а там 35 тыс. в месяц и всё... отдельно обособленный спор не оценить... а если и оценить, то получится где-то 1-1,5 за всё время. А это не реально.
     
  9. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Если основная задача -защита от возможных "предъяв" со стороны ИФНС, ну подайте заявления о взыскании представительских расходов с теми актами, что есть.
    Вам откажут, скорее всего. Но для налоговой, если вы ее опасаетесь, уже будет судебный акт, что меры по взысканию были предприняты.
    Ну а на будущее, готовьте акты и договоры с расчетом на последующее взыскание по ним...
     
    Вик353540, QmisterX и Денис Лобаненко нравится это.
  10. QmisterX
    Offline

    QmisterX Пользователь

    Есть еще и такой положительный момент: если только упор пойдет с жалобой, ему надо будет доказать размер убытков. А сможет ли он вычленить из этих актов стоимость тех позиций, по которым будет жаловаться на управляющего? Видимо, не факт...
     
    Татьяна Викторовна нравится это.
  11. hochgut
    Offline

    hochgut Пользователь

    Очень "хорошая" жалоба на взыскание судебных расходов от бывшего директора, которому повезло и суд отказал в привлечении его к субсидиарной ответственности . Дело завершено ,но из рестра ЮЛ не исключено. Бывший директор хочет взыскать 150 т.рублей на юр.услуги после завершения. Не нашла статей, чтобы прекратить этот бред
     
  12. Keikoch
    Offline

    Keikoch Пользователь

    дождитесь внесения записи в ЕГРЮЛ, и сошлитесь на пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
    он же с должника должен взыскивать, а не с управляющего
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей