Общаемся с банком

[Леопольд]

Предлагаю обсудить следующую тему.

1.У нас УпОр ввел порочную практику: после введения КУ, они направляют в банк инкассо по задолженности, возникшей в ходе наблюдения, причем направляюит с сопроводительными письмами (где все расписывают: за какой период долг, почему он должен быть списан, а не поставлен в картотеку), и банки, руководствуясь 127-ФЗ, эти деньги со счета списывают, поскольку те долги, которые образовались в наблюдении, формально не подпадают под п.4 ст.142 ЗоБ.

То, что налоговая выставляет за период КП, они не списывают, помещают в картотеку (видимо, напуганные делом КУ Лимонова против Сбербанка).

Может, где-то другая практика (по платежам за наблюдение) и кто-нибудь поделится идеями?

2.Приостановление операций по счету (например, за несдачу отчетности за 2005 год) - к аресту отношений не имеет, поэтому банк, ссылаясь на разъяснения Минфина РФ, до отзыва приостановления налоговой, никаких операций по счету проводить не дает. И деньги есть, и снять не дают. :frown:
Налоговая же сама эти приостановления не отзывает (хотя обязана ), нужно либо жалобу написать, либо боярам в ножки поклониться, либо сдать эти гребаные отчеты (которые АУ сдавать не обязан, т.к. в тот момент руководителем не был).

Вот и мучает вопрос, а прав ли банк в этом случае?
Ведь разъяснения Минфина - это не нормативный акт.

 

[HanzO]

Могу сказать за свой регион - суд рассматривает приостановки операций по счёту в конкурсе как ограничение права распоряжения имуществом и отменяет приостановку. До решения суда ни один банк приостановку не нарушал.
УФНС в вашем регионе приостановку разрешает?
ИМХО: приостановка в конкурсе не перспективна, интереснее инкассо на счёт выставить и деньги стричь, всё-таки интерес кредиторов в деньгах.

 

[Леопольд]

Приостановка была ДО конкурсного.
Ввели КП, и приостановку никто так просто не отменяет, банк сам этот вопрос решать не хочет.

 

[HanzO]

Тогда ещё проще, обратитесь в УФНС или в суд, ведь в конкурсе все аресты и ограничения снимаются. Можно ещё в прокуратуру написать, но за это можно в ЧС попасть. А банку можно письмо написать, с приложением копии решения суда, убытками погрозить.
Всё-таки несогласованнось норм НК и ФЗОБ всем мешает работать.
Согласно ст. 34.2 НК РФ Минфин даёт разъяснения налогоплательщикам по вопросам применения НК РФ. Так что, если указанное вами письмо Минфина именно такого плана, то банку нечем в суде прикрываться от налоговой будет, когда он приостановку по счетам игнорировать начнёт. Есть судебная практика, признающая письма Минфина нормативными актами, в определённых случаях.

 

[Персона]

Леопольд, касательно п.1: всё ваша налоговая делает правильно, ей сто очков надо дать за такую грамотно построенную работу, читайте Постановление ВАС №25 от 22.06.2006г. п.12:.
……………Поскольку с момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам, налоговый орган, выполняя это предписание Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 ГК РФ, обязан в инкассовом поручении указывать данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых налогов к текущим (дату окончания налогового периода и срок уплаты налога)…………….
Так, что налоговая вроде всё правильно делает, хотя конечно, чтобы давать комментарии нужно знать ситуацию детально.