Обсуждение Пленума №58 от 23.07.09 г.

ALEX163

Новичок
#1
организация лизингодатель в конкурсе, добросовестные лизингополучатели (выплатившие все лизинговые платежи) подают к ней иски о признании права собственности на предмет лизинга, предмет лизинга в залоге у третьих лиц, они естественно возражают, суд выносит решение, удовлетворяет иск добросовестного лизингополучателя, признает за ним право собственности, насчет возражений 3-го лица ссылается на п.2 пленума 58:
Если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Мысль такая, если от конкурсного подать такое заявление на основании п.2 пленума 58 и сменить статус кредитора на не обеспеченного залогом, и впоследствии не согласовывать с ним ничего, у кого какие мысли????