Обжалование определения о возвращении заявления

Kapues

Пользователь
#1
Суть такова:
Наблюдение => конкурсное. В процедуре ни копейки, только 5 миллионов сомнительной дебиторки. Но заявитель настаивает на продолжении банкета. Подходит к концу конкурсное, - не смотря на ходатайство о продлении и гарантийное письмо от заявителя, суд внезапно прекращает производство по делу в связи с отсутствием средств.
Неотложные дела, больница - АУ пропускает процессуальный срок 6 месяцев (112 АПК) для обращения в АС за вознаграждением и расходами - на 1.5 месяца. Заявление всё-таки подаёт, к нему прикладывает ходатайство о восстановлении срока с реальной (обстоятельства имели место быть) справкой о том, что проходил стационарное и амбулаторное лечение 4,5 месяца.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства и отсылает заявление обратно с такой формулировкой:
Рассмотрев ходатайство о продлении процессуального срока, а также представленные в его обоснование документы, суд установил, что арбитражный управляющий Слоупок С.П. находился на стационарном и амбулаторном лечении с 07.12.11г. по 20.05.12г., то есть в остальной период в течение шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по мнению суда, он не был лишён процессуальной возможности обратиться в суд в установленный срок с заявлением о взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).
Принимая во внимание, что арбитражным управляющим Слоупоком С.П. не представлены суду доказательства, обосновывающие уважительные причины, при наличии которых он действительно был лишён возможности обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением в предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок, правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока, по мнению суда, отсутствуют.
Собственно вопрос: существует ли практика обжалования таких определений в отношении АУ? Про ЮЛ - в курсе, что шлют лесом, но АУ ведь ФЛ...
 

mr.Yellow

Пользователь
#2
интересно, а если уступить право требования?
то получится как обычная дебиторка и взыскивать через СОЮ (если уступить физику). но это несколько спорный вариант))
просто по аналогии у меня в округе ФАС считает, что если привлеченный спец уступил свои права требования к должнику, то цессионарий уже не привлеченный спец)) (ну это из контекста одного с/а взял) со всеми вытекающими последствиями - т.е. просто текущий кредитор.
 

Kapues

Пользователь
#3
интересно, а если уступить право требования?
то получится как обычная дебиторка и взыскивать через СОЮ (если уступить физику). но это несколько спорный вариант))
просто по аналогии у меня в округе ФАС считает, что если привлеченный спец уступил свои права требования к должнику, то цессионарий уже не привлеченный спец)) (ну это из контекста одного с/а взял) со всеми вытекающими последствиями - т.е. просто текущий кредитор.
Очень интересно... а разве можно уступить право требования в силу закона? Переход права в силу закона - есть такое. А вот переход права, принадлежащего в силу закона, - не, не слышал. А то пойду каких-нибудь льгот у инвалидов куплю :). К тому же тут осложнение, что расходы по идее на заявителя :)
А ФАС у вас не алё:
Статья 384 ГК РФ:
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 

mr.Yellow

Пользователь
#4
да да я тоже в общем то считаю, что сама по себе цессия не изменяет суть требования.
НО
требовать то уже будет не АУ, следовательно вряд ли это можно рассматривать как вознаграждение АУ. это получается просто право требования за процедуру (а АУ как будто продажей требования получил свое вознаграждение (гипотеза такая)))).

с уступкой прав требования, возникших из закона проблем не вижу. частноправовой вопрос - можно многое.

не, мой фас - ВСО.
 

Kapues

Пользователь
#5
Ну так цессия не изменит сути права требования, оно останется судебными расходами и будет подлежать взысканию лишь по 112 АПК.
Мне бы лучше практику по обжалованию...
 

mr.Yellow

Пользователь
#6
ну а льготы - область публички - там конеш уже особо не попереуступаешь.
зарплату тоже уступать нельзя; но вознаграждение АУ ведь не ЗП...
 

mr.Yellow

Пользователь
#7
а если физик будет? уверены, что так же надо будет в АС идти?)))

практики к сож-ю нет. как и СПСпод рукой (((
 

Kapues

Пользователь
#8
а если физик будет? уверены, что так же надо будет в АС идти?)))

практики к сож-ю нет. как и СПСпод рукой (((
Идти взыскивать судебные расходы в другой суд, тем более судебные расходы АС взыскивать в СОЮ (которые в своём-то ГПК ни в зуб ногой, как правило) - ну это вообще пушка...
 

mr.Yellow

Пользователь
#9
ну тогда посмотрим как Вы отобъете 1,5 месяца)) в чудесном арбитраже))
жаль конечно, что ничем помочь не могу.
 

Kapues

Пользователь
#10
Господа и дамы! Процессуальный срок на обжалование идет полным ходом! Помогите кто чем может :)