Антикризис
Арбитражный управляющий
АУ провел инвентаризацию и оценку имущества. Собрание утвердило порядок реализации, согласилось с оценкой. Имущество было продано через торги, деньги получены и портачены. После этого контрольный кредитор очухался, посчитав что дешево продано, стал обжаловать действия КУ и торги. По торгам- не зацепиться, все процессуальные моменты соблюдены. Проверяли все кто мог- сро, фрс и т.д., по всем жалобам отказано. В итоге кредитор подал иск в АС о признании торгов недействительными, в основу иска легло предположение о недействительности отчета оценщика. Заявитель провел экспертизу через СРО оценщика, вывод эксперта- отчет об оценке не соответствует требованиям законодательства и не может использоваться для определения рыночной цены имущества.
ВОПРОС: Могут ли торги быть признаны недействительными из-за недостоверности отчета оценщика? Ведь СК утвердило порядок реализации с этой ценой и цена являлась стартовой, ибо были торги.
По моему мнению- все убытки к оценщику, к его СРО, т.к. определение достоверности отчета оценщика не входит в компетенцию АУ. Может практика у кого, подскажите пжлст!
ВОПРОС: Могут ли торги быть признаны недействительными из-за недостоверности отчета оценщика? Ведь СК утвердило порядок реализации с этой ценой и цена являлась стартовой, ибо были торги.
По моему мнению- все убытки к оценщику, к его СРО, т.к. определение достоверности отчета оценщика не входит в компетенцию АУ. Может практика у кого, подскажите пжлст!