Обжалование положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества на электронной площадке КУ

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Алексей Glory Lawyer, 15 июн 2016.

  1. Алексей Glory Lawyer
    Offline

    Алексей Glory Lawyer Новичок

    Доброго всем времени суток. Назрел интересующий меня вопрос.

    Может ли КУ обжаловать положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества на электронной площадке, в части цены лота, в сторону увеличения себестоимости движимого объекта?
    Произведена оценка автомобиля судом до процедуры банкротства (1 960 000р.), цена на площадке (1 600 000р.). Какие процессуальные действия КУ в праве совершить для увеличения стоимости лота? Как будет называться данный НП документ?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вы уверены в правильности постановки вопроса?
    Кто же это объявил такие торги, условия которых необходимо обжаловать КУ?
    Кто утвердил эти условия?
     
    gs094_001 нравится это.
  3. Александр Расс
    Offline

    Александр Расс Пользователь

    А что имущество уже на торгах? Полагаю, что имущество залоговое и залогодержатель разработал положение о продаже, взяв за стоимость цену, установленную судебным актом, принятым судом до процедуры банкротства?
     
  4. Алексей Glory Lawyer
    Offline

    Алексей Glory Lawyer Новичок

    Да, имущество залоговое и залогодержатель разработал положение о продаже. Лот еще не на торгах. По тексту: "Начальная цена имущества определена конкурсным кредитором с использованием подхода (с учетом округления) по состоянию на 15 марта 2016года"(1 600 000р.). Исходя из этого, КУ желает обжаловать данное положение основываясь на добанкротной оценки судом(1 960 000р.).
     
    Последнее редактирование: 16 июн 2016
  5. Алексей Glory Lawyer
    Offline

    Алексей Glory Lawyer Новичок

    Положение разработал конкурный кредитор (банк). Лот находится в залоге у банка. Торги еще не начались.
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вроде всем уже понятно, что рыночную цену определяют не какие-то там оценки, а реальные открытые торги на повышение.
    С этой точки зрения идеальной стартовой ценой любых торгов является 1 руб.
    Как правило управляющие бодаются с банками, чтобы снизить стартовую цену, уменьшить цену отсечения на публичке (не проводить заззря первые и повторные торги, не тратить деньги и время попусту)
    А Вы хотите цену увеличить!
    Зачем?
    Отпугнуть потенциальных покупателей?
    Сорвать первые и повторные торги и перейти к публичному предложению?
    В чем смысл?
     
    Гретта и gs094_001 нравится это.
  7. Алексей Glory Lawyer
    Offline

    Алексей Glory Lawyer Новичок

    Да, мы хотим перейти к публичному предложению, т.к. требования банка (9 000 000р.)в своей конкурсной массе будет удовлетворено продажей недвижимого имущества(10 000 000р.). Покупатель недвижимого имущества найден. Как лучше сделать? Отправить возражение в банк или обжаловать в судебном порядке?
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Извините, но я не вижу никакого смысла в обжаловании.
    Вообще никакого.
    Абсолютно.
     
    gs094_001 нравится это.
  9. Александр Расс
    Offline

    Александр Расс Пользователь

    В Вашем случае КУ нужно обращаться в суд с заявлением о разногласиях с залоговым кредитором по Положению о продаже залогового имущества в части начальной цены. Но в суд управляющему нужно предоставить свою оценку (сделанную оценщиком), т.е. свой вариант цены. У нас суд почти в 100% утверждает более высокую цену. Еще вопрос: кто организатор торгов?
     
  10. Александр Расс
    Offline

    Александр Расс Пользователь

    А до публички Вы можете и не дойти, т.к. после двух несостоявшихся торгов залоговый кредитор вправе оставить предмет залога за собой (ст. 138 ЗоБ).
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А я то наивный думал, что основная задача торгов - продать:oops:.
     
    gs094_001 нравится это.
  12. Александр Расс
    Offline

    Александр Расс Пользователь

    Денис, конечно продать, только иногда важно кому продать:)
     
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Я то думал, что продать нужно тому, кто больше денег заплатит..., а оно воно как оказывается..., в облаках витал:oops:.
     
    gs094_001 нравится это.
  14. Dgan
    Offline

    Dgan опытный управляющий

    Исходя из задачи:
    "Произведена оценка судом", на мой взгляд, означает, что суд первой инстанции утвердил начальную цену продажи имущества должника. Ну, как я понял.
    Вы (конкурсный) - участник дела о банкротстве (со всеми прилегающими, чёрт побери, процессуальными правми). Не согласны, по каким-то причинам, с решением суда первой инстанции - оспаривайте его! Какие проблемы? Судебная перспектива всегда условна, но право-то Ваше никто не отменял.
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Мне то казалось что правильно действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества..., а главное право иметь и всё по барабану..., от ить..., век живи - век учись...
     
    Dgan нравится это.
  16. Dgan
    Offline

    Dgan опытный управляющий

    Да ладно, я же так, чисто умозрительно:)
     
  17. Алексей Glory Lawyer
    Offline

    Алексей Glory Lawyer Новичок

    Спасибо за конструктивные ответы. "Проблема" решена. Созвонился с банком, утвердили мою цену и внесли №2 Лот недвижимость. Основывал свои предложения на сокращение расходов.
     
  18. Dgan
    Offline

    Dgan опытный управляющий

    Поздравляю! Успехов:)
     
  19. Гретта
    Offline

    Гретта Новичок

    Коллеги, добрый вечер. Прошу помощи. КП, есть имущество, есть залоговый кредитор1 (по этому имуществу), есть кредитор2 который пытается оспорить залог кредитора1 и установить залог на свое требование. Проведена оценка, которая определила стоимость имущества практически равной сумме требований залогового кредитора1. Цена по оценке сильно занижена. Залоговый кредитор1 утвердил положение о продаже. Из http://www.bankrot.org/threads/sroki-obzhalovanija-otcheta-ob-ocenke.27154/ я так поняла что сам отчет об оценке не оспаривается, но оспаривается первоначальная цена. И пока она оспаривается - торги идут. Что делать? Думаю обеспечительные по запрету проведения торгов закинуть, т.к. на это имущество кредитор2 претендует получить залог... И параллельно урегулирование разногласий по первоначальной цене.. Как думаете? Вариант с участием в назначенных торгах не рассматриваем,т.к нет столько денег:)
     
  20. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Думаю, что в обеспечительных мерах суд откажет.
    Набьет стандартных фраз о том что при оценке доводов заявителя о необходимости применения обеспечительных мер следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Следует оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
    И правильно! Оценка вообще не нужна, утверждение цены - право залогового кредитора, реальную цену показывают только торги, стартовая цена может быть и 1 рубль, это ни о чем не говорит.
     
Загрузка...
Похожие темы - Обжалование положения порядке
  1. Александр_З
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.077
  2. Василий11
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    855
  3. Пыжан
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.253
  4. romelaw
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    1.167
  5. stanislav-va
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    4.082

Поделиться этой страницей