Обжалование решений собрания кредиторов в надзоре

#1
Процессуальный момент.

Коллеги, объясните кто сталкивался.

Было собрание кредиторов. Оно устояло в первой инстанции и апелляции.

Подал надзорную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда. Но её вернули, сославшись на часть 3 статьи 308.1 АПК, по которой в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.
То есть статья 308.1 АПК ни слова не говорит о вступивших в законную силу определениях апелляционной инстанции.
Но согласно пункту 35.2 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 о рассмотрении дел о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
В чём же я накосячил? Нужно изменить адресата жалобы на Верховный суд, а не Судебная коллегия по экономическим спорам или другого?
 
#2
Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам не является надзорной инстанцией. Надзор это Президиум Верховного Суда.
Однако президиум верховного суда не пересматривает данные судебные акты. Постановление Пленума ВАС от 22.06.12 принято ранее ФЗ от 28.06.2014 года, которым установлен перечень судебных решений обжалуемых в порядке надзора.
Так что жаловаться остается только Путину.
 

zizigozina

Пользователь
#4
Процессуальный момент.

Коллеги, объясните кто сталкивался.

Было собрание кредиторов. Оно устояло в первой инстанции и апелляции.

Подал надзорную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда. Но её вернули, сославшись на часть 3 статьи 308.1 АПК, по которой в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.
То есть статья 308.1 АПК ни слова не говорит о вступивших в законную силу определениях апелляционной инстанции.
Но согласно пункту 35.2 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 о рассмотрении дел о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
В чём же я накосячил? Нужно изменить адресата жалобы на Верховный суд, а не Судебная коллегия по экономическим спорам или другого?
чем у вас дело закончилось?