Обжалование результатов публички

Добрый день!

Прошу совета в следующем вопросе:

ООО подало заявку на участие в публичке, АУ не допустил заявку к участию по формальным основаниям. Торги в данном периоде не состоялись за отсутствием заявок. ООО подало жалобу на АУ в УФАС. Антимонопольщики жалобу удовлетворили, выдали предписание об аннулировании всей торговой процедуры.
НО: указанное решение ФАС не устраивает ни ООО, ни АУ.
Вопросы:
1. Возможно ли обратиться в суд с иском к АУ о признании ООО победителем торгов, при условии, что ФАС выдало предписание об аннулировании?
2. Другие варианты?

 

В практике была ситуация, когда с таким иском выходил участник публички - физ. лицо, иск был рассмотрен в СОЮ по существу, физику отказано. Также встречалась и практика по удовлетворению такого иска (но это Краснодар, так что можно или даже скорее нужно не учитывать).
У вас участник торгов - ООО, арбитражная практика исходит из того, что способом защиты нарушенных прав участников торгов является признание этих торгов недействительными (обычно делаются ссылки на ст. 449 ГК РФ, Информ. письмо ВАС РФ от 22.12.2005 № 101, п. 1, ППВАС РФ от 23.12.2010 № 63, п. 18 и др.), что влечет лишь необходимость проведения новых торгов. Требования о признании победителем торгов / переводе прав по заключенному по итогам торгов ДКП на истца, не удовлетворяют. См, например, Определение ВАС РФ № ВАС-2983/13 от 29.3.2013.
У вас в вопросе указано, что не состоялись торги "в данном периоде" из-за отсутствия заявок, означает ли это, что в другом периоде (вероятно, по более низкой цене) заявки были, следовательно, решение о вашем недопуске политическое? Если есть другие участники торгов - не забывайте, что АУ может оспорить предписание УФАС в суде либо вовсе проигнорировать его и заключить и исполнить ДКП, а потом воюйте с третьим добросовестным приобретателем.
Так что вариант - договариваться, а если договариваться - не вариант - отслеживайте действия АУ (организует ли новые торги), будьте готовы выйти с иском о признании торгов недействительными в дело о банкротстве, дайте понять, что от Вас можно ожидать жалоб во все разведки мира...
И помните, что организатор торгов - царь и бох, а участник торгов - простое смертное и ограниченное в правах лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

 

Отмотать торги назад - технически невозможно, какой бы гибкой не была площадка...
Есть действия, которые жестко фиксируются любой площадкой, а именно: Само действие (например допуск/не допуск заявки, размещение протокола) и Точное время подписания такого действия ЭЦП. Следствием таких действий является отправка сообщений в ЕФРСБ от самой площадки (автоматизированно). Причем последовательность таких сообщений определена опять же жестко. Если сначала торги не состоялись, поменять этот статус назад возможности нет. Любые попытки сделать это так или иначе будут кривыми...

Таким образом, если торги аннулированы, единственный шанс - провести торги заново, устранив нарушения.
Изменить результат торгов по факту после судебных разбирательств - не возможно ни технически, ни юридически.
Торги либо действительны, либо нет. Не действительны? - Проводить заново...

 

Отлично сказано

 

s_diess,
Благодарю за развернутый ответ. Да, решение в нашем недопуске политическое. В следующем периоде внезапно появились двое других участников, но, несмотря на это, мы вновь подали заявку. Заявку приняли, но мы стали 3-и в очереди. И вдруг после решения ФАС об аннулировании торгов, эти двое участников сливаются. Мы остаемся одни в торгах, по сути с перспективой на победу, но АУ говорит, что теперь всем мешает решение ФАС, что в любом случае сделка не пройдет в Росреестре.
Короче, насколько я понял, самый адекватный вариант - это игнорировать решение ФАС и договариваться с АУ. Впрочем, что и следовало делать с момента открытия дела о банкротстве.

 

Центр дистанционных торгов,
И Вам спасибо за ценные пояснения)

 

ясно. хотел бы я уточнить у вас как у эксперта раз и навсегда - не пройдите мимо, прошу Вас!
суть: публичка, камаз, 02.08.14-06.08.14 - цена камаза 800 000, задаток 80 000, 07.08.14-11.08.14 - цена камаза 745000, задаток 74500.
05.08.14 я хочу внести задаток в размере 74500, а ночью 07.08.14 направить соответствующую заявку на покупку лота. верно ли мое действие по предварительному внесению задатка в предыдущий ценовой период стоимости камаза?
ни в извещении о торгах, ни на самой ЭТП (уральская) - порядок и сроки уплаты задатка не прописаны. Ни Ку, ни СРО на звонки не отвечают.

 

ахахахахахах, спасибо, Юра, спасибо большое!

 

ВАС-2983/13 от 29.3.2013 можете ссылочку дать, по таким реквизитам не находит

 

http://kad.arbitr.ru/Card/48590b46-759d-456e-bdd8-28321303766f