Обжалование сделки. Просьба помочь срочно!

#1
Вводные данные: в сентябре 2008 г. руководитель должника заключил крупную сделку (договор поручительства всем имуществом должника) без письменного разрешения собрания участников ООО. Таких договоров поручительства было три и два признаны недействительными до введения конкурсного по заявления участника ООО. Наблюдение введено в конце января 2010 г., а конкурсное в феврале 2011 г. Конкурсный управляющий обжаловал данную сделку. Ответчик, являющийся также и основным кредитором в деле о банкротстве должника, в отзыве на иск просит суд применить исковую давность ссылаясь на то, что нормы главы 3.1. ЗОБ, в частности ст. 69.1 введены с июня 2009 г., а поэтому обжалованию подлежат лишь сделки совершенные должником после принятия закона 73-ФЗ. Наш интерес как участников должника в признании сделки недействительной и возврате своего имущества.
Заседание сегодня в обед, прошу помочь конкретными советами!!!
 
#2
Глава 3.1. к сделкам 2008 не применяется (кроме процессуальных требований).

По 103 можно оспорить если была сделка с заинтересованностью. Срок ИД исчисляется с начала конкурсного (т.е. когда КУ стало известно о сделке).

Если по ГК есть основания оспаривать - срок ИД недействительных сделок 1 год. Срок ИД считают с момента сделки (а не когда КУ узнал).
 
#3
Спасибо! Заключение договора поручительства директором (исполнительным органом) на все имущество без согласия собрания участников общества не является сделкой с заинтересованностью, правильно?
 
#4
да. Сделка с заинтересованными лицами это когда другая сторона по сделке является участником, или директором вашего должника, или членами их семей, другие аффилированные лица.

Само по себе отсутствие согласия говорит о том, что вовремя можно было эту сделку оспорить по закону об ООО. А теперь нужно доказывать заинтересованность и ущерб кредиторам по 103 ст ЗоБ. Согласие роли не играет
 
#5
Директор не является заинтересованным лицом, поскольку он не аффилирован никоим образом
 

voron

Пользователь
#6
Ну как дела? У меня в подобной ситуации отказали именно по сроку исковой давности. (1 год)
 
#7
Отложение на ноябрь, поскольку конкурсный заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика должника, так как прописано в Постановлении Пленума ВАС № 32 от 30.04.2009 г. Ходатайство суд удовлетворил.
Тут вот еще какая штука. Параллельно конкурсный подал в суд заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствах определения суда об утверждении мирового соглашения в основу которого легли исковые требования основанные на незаконных договорах поручительства. Первая инстанция отказала, указав на то, что надо было обжаловать само мировое. Завтра кассация.
 
#8
Кассация отменила определение об утверждении мирового и отправила дело на рассмотрение в первую инстанцию:) Конкурсный управляющий направил в суд заявление об исключении кредитора из реестра по вновь открывшимся обстоятельствам (Постановление ФАС)