Оценивать ли исполнительный лист к физ.лицу в конкурсную массу?

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Paritet, 18 дек 2013.

  1. Paritet
    Offline

    Paritet Новичок

    Согласно п.8. ст. 10 ЗоБа денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу а требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.

    Из этого выходит так, что исполнительный лист к физическому лицу (привлеченному по дополнительной ответственности) с долгом превышающим 100 штук должен быть оценен и выставлен на эл. торги. Но если мы знаем заведомо что этот лист пустышка, а приставы дали бумажку о невозможности взыскания - БОМЖ, то как быть? Собрание достопочтенных кредиторов ведь не могут обойти 140 статью Закона.
    Уважаемые может кто-что посоветует? Очень не хочется переплачивать денюжек.

    P/S/ Впереди еще одна субсидиарка, которая скорей всего удовлетворится. Наверное придется вываливать деньгу за оценку и публикацию 2 лотов. Или же можно дождаться 2 лист и оценить их как один лот?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Кто сказал, что оценка обязательна?
    1. Включить субсидиарку в инвентаризацию и разместить на ЕФРСБ.
    2. Выждать срок. Никто об оценке не попросит (к гадалке не ходи;)).
    3. На собрание - без оценки.
    4. Поставить минимальную цену.
    5. Протащить через разногласия.
    6. Продать с первых торгов.
     
    Последнее редактирование: 18 дек 2013
    ivi и ЩОА нравится это.
  3. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Но нужно учитывать "положение на фронтах", а то можно нарваться на жалобы и убытки (читай дело Стретинской). Скажут, что дебиторка была супер крайне ликвидна, а продали за копейки и понеслась жалоба в суд))).
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Для этого п. 5:
     
  5. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Согласен. Но:
    1. по умолчанию именно управляющий будет за минимальную цену (ведь именно он будет предлагать порядок продажи)?! Тогда разногласия нужно делать от своего кредитора. Наш суд (в свете последней практики, когда все очень тщательно проверяется судом) вряд ли будет утверждать минимальную цену при разногласиях. Попросит управляющего и кредиторов сделать оценку. Тем более, что УпОр в 99% случаях тоже будет за большую цену. Тут надо знать вектор практики суда.
    2. КУ предлагает хорошую цену, но кредиторы или основной кредитор предлагают минимальную цену. Опять же разногласия уже от КУ или другого кредитора или УпОра. И та же "петрушка" будет в суде (в нашем суде на 90%, про других говорить не буду).
    Но при всем при этом, я попробовал бы вариант Дениса)))
     
    Денис Лобаненко нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей