Оценка имущества при процедуре реализации

#1
Добрый день коллеги! Прочитал по теме все сообщения. Очень много сказано и все же, вопрос остался, точнее даже некий спор с АУ. Мы подошли к вопросу оценки и реализации им-ва должника (движ. им-во: холод, теле., аудио система). Про положение все понятно. Спор заключается в процедуре проведения оценки! АУ утверждает, что необходимо проводить непосредственно оценку имущества (то есть документ называется ОТЧЕТ АУ об оценки ), мое возражение заключается в том, что оценку в соответствии с п. 2 ст.213.26 прописывают в решении принимаемым АУ (документ называется РЕШЕНИЕ о проведении оценки), то что отчет об оценки составляет оценщик, то есть человек у которого на это есть все полномочия в соответствии с требованиями. АУ ответил на мое возражение тем, что решение это внутренний документ, и суд решение не запрашивает, а запрашивает отчет и поэтому должен быть отчет! Вообщем, мы зашли в тупик и необходимо разрешения данного спора. Все таки хочется четко разобраться в данном вопросе! Почему составляют большинство АУ "ОТЧЕТ", если в законе прописано "РЕШЕНИЕ"? И как может составлять АУ "Отчет об оценки", если нет соответствующей квалификации?
 
#3

ZUM

Пользователь
#6
По-моему, спор на пустом месте.
Пока нет регламента - оформляйте как хотите. Даже если ОЦЕНКУ делать - АУ не оценщик, поэтому его никто не прищемит за это).
Я по-всякому делал: и решение об оценке, и решение об описи и оценке (одним документом). Результат один.

Р.С. название темы очень способствует навигации по форуму.
 
#7
По-моему, спор на пустом месте.
Пока нет регламента - оформляйте как хотите. Даже если ОЦЕНКУ делать - АУ не оценщик, поэтому его никто не прищемит за это).
Я по-всякому делал: и решение об оценке, и решение об описи и оценке (одним документом). Результат один.

Р.С. название темы очень способствует навигации по форуму.
Мы тоже пришли к такому выводу, если Арбитражный суд никак не реагируют, то и забивать голову нет смысла! Придет время поправят !)
 
#8
Мы тоже пришли к такому выводу, если Арбитражный суд никак не реагируют, то и забивать голову нет смысла! Придет время поправят !)
........... путем привлечения к административной ответственности в виде штрафа.;)
 

ЮЛИЯ Н.

Пользователь
#10
Согласна с тем, что А/У не оценщик, но право на оценку имеет, так как такие знания (пусть и поверхностные), но даются при подготовке А/У. Если кредиторы не против, то почему бы не оценить и не подготовить просто решение об оценке. Главное чтобы кредиторы были не против и утвердили положение с оценкой А/У. Если кредиторы против, тогда придется привлекать оценщика, но теперь вопрос в том, даст ли согласие должник на привлечение оценщика? Ведь привлечение привлеченного специалиста возможно с согласия должника.