Оценка обязательная залогового имущества

Тема в разделе "Залоговые кредиторы", создана пользователем Solop, 25 апр 2016.

?

Обязательная оценка согласно абз. 2 п. 2 ст.131 ЗоБ может быть проведена самостоятельно ФУ?

  1. Да

    36,4%
  2. Можно попробывать

    9,1%
  3. Нет

    36,4%
  4. Можно без оценки, но Я бы лучше сделал оценку

    18,2%
  5. Глупый вопрос

    0 голосов
    0,0%
  1. Solop
    Offline

    Solop Пользователь

    Процедура реализация имущества. Имущество бывшего ИП залоговое. За оценку оценщики просят сумму не реальную. Может финансовый управляющий провести анализ и сделать свою оценку. Торги как юридические лица.
     
  2. Ирина Анатольевна
    Offline

    Ирина Анатольевна Пользователь

    Начальную цену продажи устанавливает залоговый кредитор. Вот и пусть устанавливает.
     
    gs094_001 нравится это.
  3. Solop
    Offline

    Solop Пользователь

    А оценку может провести управляющий сам?
     
  4. IVB
    Offline

    IVB Пользователь

    За свои собственные деньги, так сколько угодно. Но она нужна, только если вы в суде собираетесь оспаривать цену залогового кредитора.
     
    gs094_001 нравится это.
  5. Solop
    Offline

    Solop Пользователь

    Что тогда значит обязательная оценка в п. 2 ст. 131 Зоб?
     
  6. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    Все вопросы по залогу к залоговому кредитору. Если мнения разошлись - в суд.

    Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
     
  7. alien210391
    Offline

    alien210391 Пользователь

    Тоже сижу думаю.
    Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Залоговое имущество (в отношении ЮЛ) подлежит обязательной оценке (п. 2 ст. 131). Но если буквально толковать: продажа - это не оценка.
    Во всяком случае, если захочется привлечь, то только по определению суда.
     
  8. ZUM
    Offline

    ZUM Пользователь

    Тут люди говорят, что подлежит обязательной оценке, но не обязательно оценщиком. Но практикой пока не делятся. А жаль, я только за.
     
  9. bankrotoff
    Offline

    bankrotoff Пользователь

    А кем тогда? Что за люди говорят?
     
  10. bankrotoff
    Offline

    bankrotoff Пользователь

    И с чего вы всё это взяли?
     
  11. ZUM
    Offline

    ZUM Пользователь

  12. alien210391
    Offline

    alien210391 Пользователь

    Мы провели сами оценку залога, но с учетом того,что за счет имущества должника не можем привлекать оценщика, а кредиторы не изъявляют желание оплачивать услуги. В другой процедуре просим привлечь у суда за счет конк.массы.
     
  13. anru
    Offline

    anru Пользователь

    Финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.
    Полагаете что привлечение оценщика по оценке залогового имущества тоже через суд протаскивать? Банк Положение без независимой оценки не согласует.
     
  14. alien210391
    Offline

    alien210391 Пользователь

    да. Оценка имущества- прямая обязанность фу. оценщик- лицо, осуществляющий обязанность (полномочия) фу.
     
  15. anru
    Offline

    anru Пользователь

    Вот и славненько. ФУ идёт в суд за привлечением оценщика, чтобы оценить залоговое имущество, а гражданин-должник выражает своё несогласие: поскольку в соответствии с п.4. ст. 138 ЗоБ залоговый кредитор определяет начальную продажную цену предмета залога, и как он будет её определять- это уже его проблемы, хочет сам, хочет оценщика привлекает.
    И вот она - свежая практика, по крайней мере в нашем регионе. А представлять интересы должника (не бесплатно естесно) будет самый квалифицированный специалист в области, в области банкротства. А если он проиграет, тогда он проспорил;):cry:.
     
  16. alien210391
    Offline

    alien210391 Пользователь

    Если должник не дает согласие, тем самым злоупотребляет своим правом (ст. 10). Суд же может привлечь специалиста, помимо воли должника, если посчиатет это нужным.
    И вообще речь идет об оценке имущества, бывшего ип, предназначенного для осуществления предпринимательства. А как мы знаем, реализация имущества таких граждан проводится по правилам юл.
     
  17. anru
    Offline

    anru Пользователь

    Вообще- то речь идёт не только об оценке имущества бывшего ИП, речь идёт о залоговом имуществе бывшего ИП.
    Как он может злоупотреблять правом, когда вокруг твердят, что:
    Ну так и мы о том же:
     
  18. alien210391
    Offline

    alien210391 Пользователь

    Злоупотребляет тем, что залоговое имущество подлежит обязательной оценке п. 2 ст. 131, однако согласие на это за счет средств должник не дает, залоговый тоже отказывается, финансовый управляющий - не альтруист. Тем не менее ФЗоБ обязывает.
     
  19. anru
    Offline

    anru Пользователь

    ну это ещё пока вилами на воде писано.
    ещё раз:
    ну Вы же понимаете, что должник может как-то витиевато не давать или давать согласие :)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей