Оценка проведена - представлять ли на СК?

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем YarKriv, 21 мар 2014.

  1. YarKriv
    Offline

    YarKriv Пользователь

    Добрый день!
    Ситуация следующая - к/у провел оценку имущества должника, которая не была обязательна (вкратце - была устная просьба от дружественного кредитора, сейчас же с оформлением оф. требования есть какие-то непонятки). Оценку пока не оплачивали.
    Возникает вопрос - стоит ли светить данную оценку на собрании кредиторов? Риски, которые видятся - выход за пределы лимита на привлеченных лиц (но с этим все ок), возможность оспаривания необходимости оценки (но с учетом своеобразия деятельности должника - недропользование - самостоятельно определить цену сложно), оспаривание рез-тов оценки (как я понимаю, с учетом Инф. письма ВАС от 2005 г. - оспаривать отдельно их нельзя, только вместе со сделкой или, к примеру, решением СК). Интересны мнения, есть ли еще какие-то риски, которые не учтены?
    + есть вопрос про аккредитацию оценщика - она должна иметься на момент проведения оценки или на момент составления отчета об оценке? на момент проведения сделать не успели, могут ли к/у привлечь к ответственности?

    Звиняйте, если уже обсуждалось - форум просматривал довольно долго, подобных вопросов вроде не ставили... :)
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нет.
    Оценка проведена незаконно.
    Оплата =убытки должнику, взыскание убытков с КУ, административная ответственность (http://bankrot.org/threads/osnovanija-administrativnoj-otvetstvennosti.18464/page-8#post-120670 - экспонат № 53)...
     
  3. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    Оценка, которая необязательна... кто так решил?
    "Светить" необходимо любую(канеш.законную) оценку.

    Ещё "не вечер": мнения ВАС (на изменение порядка проведения процедуры КП) пока нет.
     
  4. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Оценка необязательна, если её проведение не инициирует
    кредитор.

    Отправлено с моего HTC One X+
     
  5. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    Интерсна-а-а. независимо от баланс. ст-и? п.5 ст. 139 ещё не отменили. так чта: до 100тыщ-тока оценка( и торги).
    скорее так: если через 2 мес. никаких предложений по составу им-ва от кредиторов не поступит-КУ сам определяет перечень им-ва и привлекает оценщика.

    Точно: новую тему про оценку по-новому мутить нужно.
     
    Последнее редактирование: 24 мар 2014
  6. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    П.5 Ст.139 как раз позволяет продавать без торгов по цене, определяемой КУ. Это условие приписывается в Порядке продажи такого им-ва. Оценщик, в данном случае не нужен.

    Отправлено с моего HTC One X+
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Кугач!
    Эта тема давно жёвана-пережёвана (еще до Вашего появления на форуме).
    Новую мутить не надо, ищите и обрящете;)!
     
    472 нравится это.
  8. YarKriv
    Offline

    YarKriv Пользователь

    Денис, спасибо за ответ! Одно постановление апелляции, конечно, не показатель, но риск понятен.

    Все же остается вопрос о аккредитации оценщика - на какой момент она должна иметь место? Нашел одно постановление, откуда косвенно вытекает, что аккредитация должна быть на момент составления отчета:

    "Определением от 16.05.2001 суд установил, что на дату составления отчета по оценке дебиторской задолженности оценщик не имел соответствующей аккредитации в Федеральном долговом центре, и с учетом этого суд удовлетворил ходатайство истца о проведении новой оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности, поручив ее проведение ООО "Тот-Бек".
    Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2002 N Ф08-1435/2002


    С другой стороны, есть сомнения, что неаккредитованый оценщик может провести оценку, и получить аккредитацию только перед составлением отчета...
     
  9. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Размер и условия риска каждый выбирает для себя сам.
     
  10. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Уважаемый Кугач, а можно узнать ваш статус ?
    Вы АУ, из команды АУ или кредитор ?
    Просто, некоторые ваши безапелляционные высказывания вызывают смутные сомнения.
    Получается так - вы тычете пальцем в небо, а весь форум вынужден вас поправлять.
    Может развеете ?
     
  11. YarKriv
    Offline

    YarKriv Пользователь

    Само собой. Расчет был на то, что есть более-менее однозначный ответ :)
     
  12. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    Чёт никак не попадётся. Интересен вердикт форума. без смеха. может и практика суда уже есть?
    АУ. из Мордовии. провинция-мож и не всегда(мягко говоря) прав. всегда рад критике.
    не вижу ничего зазорного высказывать свои суждения. для того сюда и пришёл: что бы знающие люди поправили (или я их).
     
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  14. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    спасибо. да: заплыл...
    никак короче нельзя: вердикт - хотя бы 2 мнения?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей