Очередность обязательства должника-заявителя дела о банкротстве по оплате вознграждения АУ Подробне

danny-booh

Ekzebiche
Компания Ромашка является заявителем по делу о банкротстве компании Василек.
Процедура конкурсного производства в отношении Василька. завершена в сентябре 2013 г.
В июле 2014 г. возбуждено дело о банкротстве Ромашка.
Конкурсный управляющий компании Василек, недополучив вознаграждение и в порядке возмещения расходов на привлеченных и публикации в деле о банкротстве Василька взыскивает их с заявителя по делу компании Ромашка (определение от октября 2014 г.).
Вознаграждение и все расходы возникли до сентября 2013 г.

Будет ли обязательство Ромашки как заявителя по делу о банкротстве Василька об оплате вознаграждения и расходов управляющему текущими? Если да - какая очередь? 4-ая?

Точка зрения, что платежи реестровые:
1. Обязательство заявителя по делу о банкротстве покрыть расходы по делу по существу является поручительством за должника покрыть такие расходы, следовательно такое обязательство по сути возникает в момент подачи заявления о признании банкротом и возбуждении дела, что произошло до июля 2014 г. (момент возбуждения дела о банкротстве Ромашки).
2. Обязательство заявителя по делу о банкротстве покрыть расходы возникли в момент появления таких расходов. То есть по вознаграждению - в соответствующую календарную дату периодов, за которые начислено вознаграждение, по расходам - в момент их несения управляющим, что произошло до июля 2014 г. (момент возбуждения дела о банкротстве Ромашки).

Точка зрения, что платежи текущие:
Поскольку платежи являются судебными расходами по делу о банкротстве их возникновение (и обязанность по уплате Ромашкой) возникает с момента вынесения судебного акта и вступления его в законную силу. При этом такие платежи должны быть в 4-ой очереди удовлетворения, поскольку не являются непосредственными судебными расходами Ромашки на собственную процедуру банкротства.

Прошу помочь с судебной практикой.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Неужели никто с подобной ситуацией не сталкивался?
Никто.
Ответ на Ваш вопрос:
Будет ли обязательство Ромашки как заявителя по делу о банкротстве Василька об оплате вознаграждения и расходов управляющему текущими?
- нет
 

Прасковья

Помощник АУ
Точка зрения, что платежи реестровые:
1. Обязательство заявителя по делу о банкротстве покрыть расходы по делу по существу является поручительством за должника покрыть такие расходы, следовательно такое обязательство по сути возникает в момент подачи заявления о признании банкротом и возбуждении дела, что произошло до июля 2014 г. (момент возбуждения дела о банкротстве Ромашки).
2. Обязательство заявителя по делу о банкротстве покрыть расходы возникли в момент появления таких расходов. То есть по вознаграждению - в соответствующую календарную дату периодов, за которые начислено вознаграждение, по расходам - в момент их несения управляющим, что произошло до июля 2014 г. (момент возбуждения дела о банкротстве Ромашки).
Не согласна. Расходы по делу о банкротстве по общему правилу возмещаются за счет средств должника. Обязанность заявителя возместить такие расходы возникла с момента вступления в силу судебного акта о взыскании судебных расходов.

Точка зрения, что платежи текущие:
Поскольку платежи являются судебными расходами по делу о банкротстве их возникновение (и обязанность по уплате Ромашкой) возникает с момента вынесения судебного акта и вступления его в законную силу. При этом такие платежи должны быть в 4-ой очереди удовлетворения, поскольку не являются непосредственными судебными расходами Ромашки на собственную процедуру банкротства.
Прошу помочь с судебной практикой.
А вот здесь согласна))
Судебная практика - пункт 16 ППВАС № 63 от 23.07.2009 г.: "Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов". :)
 

danny-booh

Ekzebiche
Не согласна. Расходы по делу о банкротстве по общему правилу возмещаются за счет средств должника. Обязанность заявителя возместить такие расходы возникла с момента вступления в силу судебного акта о взыскании судебных расходов.


А вот здесь согласна))
Судебная практика - пункт 16 ППВАС № 63 от 23.07.2009 г.: "Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов". :)
Про эту практику мне известно, конечно. Но я не уверен, что тут речь про те же судебные расходы (особенно учитывая примеры, перечисленные в скобках), о которых идет речь в вопросе. Как-то сомнительно применение этого пункта к вознаграждению управляющего и к оплате привлеченных лиц, поэтому сам вопрос и встал.

Судя по первым ответам среди практикующих в сфере банкротства единого мнения так же нет...
 

danny-booh

Ekzebiche
Ладно, подали иск, посмотрим, что скажет суд. Продолжаю надеяться, что может кто выручит с практикой.
 
Верх