Очередность распределения денежных средств, полученных от субсидиарных должников

[Анастасия А.]

Доброго времени суток! Наконец-то привлекли к субсидиарке учредителей по аж двум деламИ вроде даже деньги должны получить! Теперь вот вопрос и возникает: как деньги делить? Нашла практику, подтверждающую, что такие деньги должны идти только на реестр (например, ФАС ЗСО от 28 ноября 2012 г. по делу N А45-14522/2009). Но слышала, что есть и другая практика - за распределение по ст. 134. Интересно Ваше мнение, ну, и примеры из практики разумеется

​

 

[Вадим Пятаков]

http://www.bankrot.org/threads/Субсидиарная-ответственность-руководителя.13942/page-3#post-104714 В п.5 про текущие

 

[Анастасия А.]

http://www.bankrot.org/threads/Субсидиарная-ответственность-руководителя.13942/page-3#post-104714 В п.5 про текущие

Вы имеете ввиду Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 № 9127/12? На самом деле интересный пункт.. и закону не соответствующий: вот как можно из абз. 2 п. 8 ст. 10 сделать вывод что размер субсид. ответственности включает в себя и неудовлетворенные текущие? Может это опечатка такая? Иначе закон надо менять прежде чем так его толковать. А в наших делах мы взыскали только размер непогашенного реестра. Поэтому и вопрос: как делить? Осенью 12 г. председатель банкротного состава Алтайского края на своем семинаре говорила, что для нарушения ст. 134 нет никаких оснований и раз все деньги от субсидиарки поступают в конкурсную массу, то и делиться должны как обычно: вначале текущие, затем реестровые. Но выше привела практику другую и исходит она из самого понятия субсидиарной ответственности, ее направленности на защиту именно реестровых кредиторов, и раз взыскивается по сути для них, то и должно попадать в их именно карманы целиком. Скоро нам предстоит выбрать один из вариантов и хотелось бы разобраться, понять какая точка зрения сейчас главенствующая