Очередность требований кредитора

nexusone

Пользователь
#1
Приветствую, участников профессионального сообщества арбитражных управляющих и всех интересующихся проблематикой банкротства.

Ситуация - пример: Есть определение суда о включении в РТК третьей очереди обеспеченного залогом на общую сумму 100 рублей.
По тексту определения вытекает, что 100 руб. состоит из 50 (основной долг) по договору займа + 20 руб (проценты по договору займа)+20 руб (штрафные санкции по договору займа)+ 5 руб (за ведение ссудного счета)+ 5 руб (судебные расходы: пошлина+расходы на представителя по просуженному в СОЮ решения).
Из этого примера в моем понимании (поправьте меня):
голосующими являются:
- 50 (основной долг)
- 20 руб (проценты по договору займа)
- 5 руб (за ведение ссудного счета)
- 5 руб (судебные расходы: пошлина+расходы на представителя по просуженному в СОЮ решения)
не голосующие:
- 20 руб (штрафные санкции по договору займа)

Однако поскольку в определении суда вся сумма требования обеспечена залогом, полагаю, что вся сумма в размере 100 должна попасть в раздел 3. Сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченных залогом имущества должника, в том числе и 20 руб штрафных санкций.
В том же опредлении суда и из текста договора залога следует:
"залог обеспечивает требование залогодержателя, вытекающее из основного обязательства в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности основной долг, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства."

Вопрос:
Следует ли в разделе 3 Сведения о залоговых обязательствах, обеспечивающих требования кредиторов указывать, что по данному кредитору процентное соотношение залогового обеспечения к размеру требования = 100%, поскольку:
1. судом в тексте определения не обозначена какая часть требования обеспечена залогом (справедливо ли утверждение, что вся сумма требования обеспечена залогом)
2. может ли а/у по своему усмотрению вывести из раздела РТК, обеспеченного залогом в раздел не обеспеченный залогом суммы 20 руб (проценты по договору займа), поскольку эти расходы не были поименованы в договоре залога "залог обеспечивает требование залогодержателя, вытекающее из основного обязательства в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности основной долг, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства."
3. Вытекает из второго:
3.1 Просить суд разъяснить судебный акт в части размера сумм требования и вида обязательства кредитора обеспеченного залогом
3.2 В случае необходимости подавать на Апелляционную жалобу в части сумм требования кредиторов, обеспеченного залогом
 
Вверх