Очередность удовлетворения требований в банкротстве физического лица

Зеленая миля

Пользователь
Добрый вечер!
В реестре имеются три кредитора:Два из них-третьей очереди , один ифнс-второй
С публичных торгов был реализован автомобиль должника.
Часть вырученных денег финансовый управляющий перечислил ифнс(второй очереди), чем как я понял полностью удовлетворил его требования
А остальную часть перечислил супруге с назначением платежа как перечисление половины стоимости от совместно нажитого имущества
Вопрос состоит в следующем:
Правомерно ли поступил фин. управляющий, перечисляя супруге данные средства, несмотря на то, что она не включена в реестр требований кредиторов?
 
Последнее редактирование:

Зеленая миля

Пользователь
Правомерно если автомобиль - совместно нажитое имущество.
Спасибо, да, насколько известно мне,совместно нажитое)
Значит я так понимаю погашение совместного нажитого имеет приоритет перед кредиторами включенными в РТК?
 

leeex77

Пользователь
Спасибо, да, насколько известно мне,совместно нажитое)
Значит я так понимаю погашение совместного нажитого имеет приоритет перед кредиторами включенными в РТК?
Причем тут погашение, это собственность второго супруга.
 

tom jerry

Пользователь
Товарищи, а не должен был ФУ сначала отдать супруге половину с реализации, а потом уже погашать требование 2 очереди РТК???
 
Товарищи, а не должен был ФУ сначала отдать супруге половину с реализации, а потом уже погашать требование 2 очереди РТК???
Учитывая что это разные, непересекающиеся суммы, в каком порядке он это сделал, не имеет значения.))
 

tom jerry

Пользователь
Верх