Очередность включения в реестр

Д.А.

заинтересованная
#1
Добрый день!
У нас тут сложилась забавная ситуация. На один день в 14-00, 14-30 и 15-00 в АС было назначано рассмотрение заявлений кредиторов о включении в реестр. Все вкючились. Да только определения были вынесены:
по кредитору в 14-00 - 01 ноября
по кредитору в 14-30 - 02 ноября
по кредитору в 15-00 - опять 01 ноября.
Все определения поступили АУ одновременно. В какой очередности включать в реестр?
 

Д.А.

заинтересованная
#3
Очередь одна - третья! Вопрос об очередности внесения в третью очередь реестра!
 

Д.А.

заинтересованная
#7
ой, как налоговая закричит, если мы ей заплатим позже, чем другому кредитору:)))) а заплатить налоговой хочется все-таки позже:)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#8
Вы чего говорите-то!?!
Какое позже?????????
Вот за это-то Вам гланды точно вырвут... причем, извините, не через ротовую полость:redface:
Ежели уж так принципиально - вставляйте налоговую первой (сами же на вопрос ответили;))
 

Д.А.

заинтересованная
#9
А хочется все-таки разобраться, как правильно:) так, для общего развития...
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#10
ой, как налоговая закричит, если мы ей заплатим позже, чем другому кредитору :)))) а заплатить налоговой хочется все-таки позже :)
"хочь и мочь" а тем более Закон - все это оч разные вещи. по Закону идет соразмерное погашение требований кредиторов конкретной тетради конкретной очереди. А отсюда следует что абсолютно нет разницы по порядку включения кредиторов в конкретную тетрадь. Это излюбленное дело "бюрократов различных степеней и порядков". Получили все определения по требованиям 1 ноября - включайте по порядку без заморочек с датой занесения в реестр 1 ноября. Если у налоговой будут вопросы, скажите что из конверта письма в таком порядке вынимались :D Не хотите так, включайте по датам установления требований, Вы то небось были на заседании и в курсе какого числа включен каждый кредитор. Разумно? Добросовестно?

Вот за это-то Вам гланды точно вырвут... причем, извините, не через ротовую полость:redface:
:rofl: более короткого и ясного описания разбирательства по таким действиям даже росреестр не смог бы выразить :rofl:
 

MPB

Пользователь
#11
Были примерно подобные случаи.
Включал согласно судебному(В порядке вынимания из конверта). Суд определил арбитражный включил.
Кому не удобно пишет в суд о своих пожеланиях по данному акту.
проблем не возникало.