Очередность выплаты фиксированной суммы вознаграждения нескольким управляющим

tasy

Новичок
#1
Добрый день. Если в наблюдении, а потом в конкурсном производстве было несколько арбитражных управляющих, то при появлении денег, кому первому будет выплачена фиксированная сумма вознаграждения? Календарная очередь или действующий арбитражный управляющий выплачивает себе, а потом всем остальным?
 
#2
Добрый день. Если в наблюдении, а потом в конкурсном производстве было несколько арбитражных управляющих, то при появлении денег, кому первому будет выплачена фиксированная сумма вознаграждения? Календарная очередь или действующий арбитражный управляющий выплачивает себе, а потом всем остальным?
Да пусть эти управляющие сами со своим вознаграждением разбираются...
Какое Вам-то дело до их денег?!
 

nuraissibiri

Пользователь
#4
У меня сейчас такая проблема по одному делу. Я в процедуре наблюдения отработала без вознаграждения. А в конкурсном управляющий с доходов от аренды выплачивал вознаграждение себе и своим привлеченными специалистам. Через полгода продал залог, а до меня очередь по выплате процентов за наблюдение так и не дошла, деньги все израсходованы на себя любимого. Сейчас я на него жалобу накатала в суд и Росреестр. Пока не рассмотрены. Оплачивать надо в порядке календарной очередности. Как выполняли полномочия, в таком порядке и выплачивать. Все а/у- кредиторы по текущим платежам 1 очереди, поэтому следует исходить из соответствующих норм закона. Если есть судебные акты по административке и о признании действий а/у незаконными, можно отказать и предложить обратиться в суд. В таком случае по статье 142 зоба необходимо зарезервировать деньги в необходимом количестве на выплату фиксированного вознаграждения своему предшественнику, и только потом производить выплаты себе.
 

nuraissibiri

Пользователь
#5
Да пусть эти управляющие сами со своим вознаграждением разбираются...
Какое Вам-то дело до их денег?!
Меня всегда такие ответы поражают. Такое впечатление, что Росреестр никого не штрафовал и за меньшие нарушения. Человек совета просит, а не постебаться хочет
 

Набибула Багамаев

Арбитражный управляющий
#6
Добрый день. Если в наблюдении, а потом в конкурсном производстве было несколько арбитражных управляющих, то при появлении денег, кому первому будет выплачена фиксированная сумма вознаграждения? Календарная очередь или действующий арбитражный управляющий выплачивает себе, а потом всем остальным?
Добрый день.
Абзац 7 пункт 2 статья 134 ФЗ-127: Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"
 
#7
Меня всегда такие ответы поражают
А меня всегда такие люди (как автор темы) поражают: на создание темы времени уходит больше, чем на самостоятельный поиск ответа.
Такое впечатление, что Росреестр никого не штрафовал и за меньшие нарушения
А причем тут Росреестр?! В вопросе авторе нет ни слова про него.
Человек совета просит, а не постебаться хочет
Он не совета просит, а готового ответа, не попытавшись даже закон перечитать.
Я, например, и мысли не допускаю, что о таком мог спросить практикующий управляющий.
А зачем поощрять ответами ленивых студентов или помощника АУ?!
 

tasy

Новичок
#8
Спасибо людям добрым за ответы и помощь.
А меня всегда такие люди (как автор темы) поражают: на создание темы времени уходит больше, чем на самостоятельный поиск ответа.
А причем тут Росреестр?! В вопросе авторе нет ни слова про него.
Он не совета просит, а готового ответа, не попытавшись даже закон перечитать.
Я, например, и мысли не допускаю, что о таком мог спросить практикующий управляющий.
А зачем поощрять ответами ленивых студентов или помощника АУ?!
"Матерым" умам хочу ответить, что самостоятельный поиск ответа на заданный мной вопрос осуществлялся неоднократно, но не принес результатов. И времени у меня ушло на создание темы наверное немногим меньше, чем написание Ваших обвинений.
 

Keikoch

Пользователь
#10
"Матерым" умам хочу ответить, что самостоятельный поиск ответа на заданный мной вопрос осуществлялся неоднократно, но не принес результатов.
так что там искать-то, в ст.134 дан однозначный, исчерпывающий ответ, после ее прочтения поиск можно прекратить+ пленум по банкам немного уточняет механизм. Какие еще результаты Вы искали?
Исходя из этого и возникает ощущение, что Вы даже закон не почитали
 
#11
Спасибо людям добрым за ответы и помощь.

"Матерым" умам хочу ответить, что самостоятельный поиск ответа на заданный мной вопрос осуществлялся неоднократно, но не принес результатов. И времени у меня ушло на создание темы наверное немногим меньше, чем написание Ваших обвинений.
Тут собрались" очень важные" писи,а не "матерые умы", главная их задача оставить след в каждой теме, даже если ответ на поставленный вопрос им неизвестен. Вот так из ничего зародилась целая арена для обсуждения такого, по их утверждению, простого вопроса.
 
#12
Тут собрались" очень важные" писи,а не "матерые умы", главная их задача оставить след в каждой теме.
Ага-ага...
Ну, без своего грошового сарказма нельзя обойтись.
Тот у кого мало свободного времени , не будет сидеть весь день читать этот форум и писать всякую билеберду.
Ну вот еще один бездельник нарисовался. Только хотелось бы услышать ответ от самого цитируемого.
А вы меня совершенно не интересуете, но если что помогает "Афабазол" или "Тенотен".
Я жду проникновенного слова от другого участника форума
Да правильно, на правду и ответить то не чего:joyful:
Вы перешли на древнерусский язык, а ....
У меня найдется что сказать и лично вам уважаемый
Позвольте спросить. А какое будет дальше?
А за что меня отлучат от форума, мной всего лишь было высказано мнение относительно высказывания конкретного человека, основанное на достоверно известных фактах.
Что - бан был всего на три года и три месяца!?:D
Надо было бы "по Пушкину" поступить: жил он в бане со своим корытом тридцать лет и три года.
 
#13
Ага-ага...









Что - бан был всего на три года и три месяца!?:D
Надо было бы "по Пушкину" поступить: жил он в бане со своим корытом тридцать лет и три года.
Очень жаль, что всякие псевдоюристы позволяют себе безнаказанное надругательство над русской литературой. А насчет бана, не было его, так как этот форум пустословов без простых пользователей и их "глупых" надоедливых вопросов давно бы закрыли.
 

vasa

просто гражданин
#14
to admin: предлагаю этого zuzo того .... исключить из жизни ибо дальнейшее его беспредельничание может повредить его же младенческому мозгу - будем милосердны!
 
#15
to admin: предлагаю этого zuzo того .... исключить из жизни ибо дальнейшее его беспредельничание может повредить его же младенческому мозгу - будем милосердны!
У меня к админу встречное предложение. Ввести штрафные санкции для "могучей кучки" этого форуму за попытки унижения простых участников, не состоящих в ней.
Ваш форум носит название Всероссийского форума о банкротстве, по сути же он давно превратился в место для мериниями "важными писями" 5-8 человек. Да вы, уважаемые, переписываетись в личку между, и там и придавайтись на здоровье своим фантазиям на тему - нас окружают студенты-недоучки и неокрепшие младенческие умы, МЫ столпы российской юриспруденции.
Смысл существования такого форума, где кучка зануд высмеивает любое предложение о работе и обсуждение правового вопроса, отсутствует.
 

Admin

Administrator
#17
to admin: предлагаю этого zuzo того
Да, еще вот такой технический момент.
Чтобы пользователь, в частности Admin, узнал, что его упомянули, нужно перед именем поставить знак @.
Т.е. например так
Код:
@vasa
В тексте будет выглядеть как @vasa и оповещение появиться.
 

vasa

просто гражданин
#18
Да, еще вот такой технический момент.
Чтобы пользователь, в частности Admin, узнал, что его упомянули, нужно перед именем поставить знак @.
Т.е. например так
Код:
@vasa
В тексте будет выглядеть как @vasa и оповещение появиться.
ПАСИБ!
 
Вверх